Skip to content
59

hundekekse

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 96Growth 22Conversion 89Competition 65Returns 100Price range 77Avg price 95Brand share 0Review moat 40Quality gap 23

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Incredible€2.8M

€2.8M/yr · 831K searches

Avg price

Incredible€32.20

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great10.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€4.10–€52.36

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good46%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay2,471.22

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-6.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 46% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

4 rising

Sellers

53

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Josera79%
  • MERA13%
  • bosch TIERNAHRUNG5%
  • JosiDog3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€140K10%€281K15%€421K20%€562K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 32 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -6.8% search growth over the last 90 days.
25K15KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 5.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt24%

“Schmeckt”

Qualität insgesamt22%

“Qualität ok”

Haustierfreundlich15%

“Dog approved”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Perfekter Deal”

Gesamtgröße6%

“Passt”

Allergien2%

“Mein Hund hat seitdem dieses Futter keine Verdauungsprobleme mehr, keinen Juckreiz, keine Hautprobleme und schmeckt super – das ist die beste Bestätigung für die hochwertige MERA Pure Sensitive Qualität für sensible Hunde”

Feucht/Trocken2%

“Tolles Trockenfutter”

Inhaltsstoffe – insgesamt2%

“Die Zutaten machen einen soliden Eindruck”

Geruch2%

“Aroma bleibt auch nach vielen Öffnen erhalten”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“genau so, wie sie sein sollte.”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“viel zu teuer”

Geschmack insgesamt11%

“Unseren Hund schmeckt es leider nicht”

Design insgesamt9%

“Die Umstellung auf das neue Design hat unser Hund nicht vertragen”

Verdauungsstörungen9%

“Durchfall”

Geruch6%

“Ich hab manchmal das Gefühl, dass manche chargen mehr stinken als andere”

Funktionalität insgesamt4%

“Hat mein Goldi auf Dauer nicht vertragen”

Defekt Material/Teile4%

“Defektes Hundefutter”

Qualität insgesamt4%

“Leider überbewertet”

Gesamtgröße4%

“Zu groß”

Haltbarkeit4%

“Leider geht die Haltbarkeit verloren”