Skip to content
57

futterautomat aquarium

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($27.38 avg), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 55Growth 38Conversion 62Competition 52Returns 48Price range 91Avg price 95Brand share 36Review moat 59Quality gap 84

Avg price

Incredible€27.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.62–€77.75

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good5.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good1,122.13

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€390K

€390K/yr · 264K searches

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Returns

Okay3.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Okay+10.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 falling

Sellers

33

Top-5 brand share

83%

Open market

12%

  • Juwel Aquarium31%
  • Petbank25%
  • fishkeeper12%
  • Papettly9%
  • GERUI6%
  • Measury4%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€19K10%€39K15%€58K20%€78K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +10.4% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit25%

“Simple Bedienung”

Qualität insgesamt13%

“einwandfreies Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Für den Preis eine absolute Kaufempfehlung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Macht was er soll”

Akkulaufzeit7%

“Läuft über Batterie”

Haltbarkeit5%

“Kurzlebig”

Funktionalität insgesamt3%

“Funktioniert und tut was es soll”

Montage/Installation3%

“Auch ohne englische Anleitung ist das Gerät leicht zu installieren und zu programmieren”

Design insgesamt3%

“gut durchdacht”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend3%

“- 360° drehbare Halterung”

What buyers complain about

Haltbarkeit18%

“Nach zwei Jahren defekt”

Funktionalität insgesamt10%

“Funktioniert nicht”

Qualität insgesamt10%

“Produktionsfehler”

Gesamtgröße9%

“Leider ist die Dosierung von Granulst auch in der kleinsten Stufe viel zu groß”

Akkulaufzeit5%

“Batterielaufzeit könnte etwas länger sein”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Handhabung und Montage intuitiv, da Anleitung nur auf Chinesisch”

Benutzerfreundlichkeit4%

“schwierig bei der Dosierung”

Haftung/Klebrigkeit4%

“hatte auch nicht geklebt”

Feucht/Trocken3%

“die Futter wird imme feucht”

Wasserfluss3%

“Kondenswasser Probleme”

Top return reasons

Gesamtgröße32%
Funktionalität insgesamt26%
Kompatibilität – insgesamt10%
Defekt Material/Teile10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Qualität insgesamt2%
Haltbarkeit2%
Benutzerfreundlichkeit2%
Aufladen1%
Wasserbeständigkeit1%