Skip to content
55

tpu filament 1.75

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but soft demand (-8.8% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 60Growth 21Conversion 67Competition 46Returns 97Price range 84Avg price 81Brand share 60Review moat 52Quality gap 32

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€9.23–€51.26

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€17.28

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good6.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€504K

€504K/yr · 484K searches

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good1,420.2

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-8.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

20

Top-5 brand share

69%

Open market

22%

  • SUNLU19%
  • Amazon Basics14%
  • ERYONE13%
  • GEEETECH12%
  • ELEGOO12%
  • OVERTURE9%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€20K8%€40K12%€60K16%€81K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 25 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.8% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Druckqualität22%

“Auch auf Stufe 166% liefert das Material brauchbare Drucke”

Qualität insgesamt14%

“Gute Produkt”

Materialqualität13%

“Ziemlich tolles Material”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Beste Preis-Leistung”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Ging alles problemlos”

Flexibilität4%

“lief es deutlich entspannter als manches andere flexible Material, das ich bisher probiert habe.”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Es lässt sich auf meinem A1 Mini super verdrücken”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Super Haftung, kein verstopfen und viel besser gewickelt als bei geeetech”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Funktionalität insgesamt2%

“Es funktioniert sehr gut”

What buyers complain about

Materialqualität10%

“Vorsicht bei diesem Material”

Verklemmen/Verstopfen10%

“lässt druck nicht zu, da sich das Filament verklemmt.”

Druckgeschwindigkeit6%

“Die versprochenen Druckgeschwindigkeiten von bis zu 200 mm/s merkt man tatsächlich – die Druckzeiten sind im Vergleich zu herkömmlichen TPU-Filamenten deutlich kürzer”

Produktzustand5%

“Bereits verbraucht - funktioniert”

Feucht/Trocken5%

“Filament kam feucht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Stand aber nicht in der Produkt Beschreibung”

Funktionalität insgesamt5%

“Geht leider garnicht von der Druckplatte ab”

Montage/Installation5%

“man muss alles auseinanderbauen.”

Qualität insgesamt5%

“Das Filament ist von sehr schlechter Qualität”

Papierqualität5%

“.leider hatte die Pappespule an einer Stelle eine leichte Beschädigung”

Top return reasons

Kompatibilität – insgesamt16%
Funktionalität insgesamt13%
Gesamtgröße11%
Druckqualität10%
Qualität insgesamt6%
Materialqualität6%
Verklemmen/Verstopfen6%
Defekt Material/Teile6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Farbe4%