Skip to content
56

pla weiß

Worth a look

Shows searches that convert (20.5% search→purchase), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 60Growth 13Conversion 100Competition 64Returns 98Price range 72Avg price 56Brand share 40Review moat 24Quality gap 43

Conversion

Incredible20.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€6.96–€35.37

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good47%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€504K

€504K/yr · 192K searches

Avg price

Good€12.77

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Bad6,419.86

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-24.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 47% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 rising

Sellers

20

Top-5 brand share

81%

Open market

12%

  • eSUN32%
  • SUNLU18%
  • 3DHoJor13%
  • ELEGOO10%
  • Deeplee8%
  • GEEETECH7%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€25K10%€50K15%€76K20%€101K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -24.9% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Mar, Dec · busiest ÷ quietest = 4.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Bestes Filament”

Druckqualität20%

“Der Druck gelingt sehr sauber und gleichmäßig, selbst bei längeren Prints gab es kaum Probleme mit Verstopfungen oder ungleichmäßiger Extrusion”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Für mich, eines der besten Filamente in dem preissegment”

Farbe8%

“Für mich das bisher beste Weiss”

Materialqualität8%

“Super Material habe mich auf Sunlu festgelegt”

Haftung/Klebrigkeit4%

“Die Wicklung ist gut”

Benutzerfreundlichkeit2%

“das habe ich auch schon bei anderen Herstellern gehabt, also eigentlich alles easy”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Macht, was es soll”

Effizienz2%

“Lässt sich super verarbeiten”

3D-Effekt1%

What buyers complain about

Qualität insgesamt18%

“Doe Qualität ist wirklich misersbel”

Druckqualität15%

“Hat dauernd Probleme beim Druck gemacht”

Funktionalität insgesamt7%

“Unbrauchbarer Spulenkörper”

Verklemmen/Verstopfen6%

“der Extruder extrem verstopft”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Klemmt auf der Spule”

Materialqualität4%

“Es liegt also definitiv am Material”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“60€ für den Mülleimer”

Farbe4%

“Völlig andere Farbe bei Nachbestellung – Druck ruiniert”

Flexibilität4%

“Gestreckt”

Haltbarkeit3%

“Musste den Druck wegen schlechter Wicklung drei mal abrechen”

Top return reasons

Farbe17%
Funktionalität insgesamt16%
Druckqualität14%
Kompatibilität – insgesamt11%
Qualität insgesamt8%
Gesamtgröße7%
Defekt Material/Teile6%
Haftung/Klebrigkeit5%
Verklemmen/Verstopfen3%
Materialqualität2%