Skip to content
64

asa filament 1.75

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 54Conversion 55Competition 63Returns 97Price range 84Avg price 81Brand share 51Review moat 75Quality gap 65

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€12.38–€31.52

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€17.27

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good518.54

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good47%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Good4.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Good+25.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Good74%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€282K

€282K/yr · 357K searches

Competition

The top 5 products take 47% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

33

Top-5 brand share

74%

Open market

21%

  • eSUN24%
  • SUNLU18%
  • ANYCUBIC13%
  • iSANMATE12%
  • IEMAI8%
  • OVERTURE5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€11K8%€23K12%€34K16%€45K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +25.8% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Spike '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Druckqualität28%

“Schade, weil sich das Material eigentlich recht gut drucken lässt”

Qualität insgesamt21%

“Super Qualität”

Materialqualität12%

“TOP MATERIAL”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Top Preis/Leistung”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Super, einfach”

Funktionalität insgesamt4%

“Läuft auch super im Bamulab H2S”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Hält was es verspricht”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Problemlos zu druckendes ASA mit guter Haftung”

Farbe2%

“Gut verarbeitet, gleichmäßige und schöne Farbe”

Druckgeschwindigkeit2%

“Einwandfreie schnelle Drucke, die vielen wesentlich teureren Filamenten in nichts nachstehen”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit13%

“Kein Layerhaftung”

Produktzustand8%

“Bereits verbraucht - funktioniert”

Farbe8%

“Farbe passt nicht”

Geruch7%

“ASA riecht ein wenig”

Qualität insgesamt6%

“Kompletter Müll”

Druckqualität6%

“Dementsprechend waren die Druckergebnisse am Ende unbrauchbar / unfertig”

Kompatibilität – insgesamt5%

“Leider nur Spaghetti. Also mein P2S hat es nicht verarbeiten können”

Trocknungszeit4%

“Das Filament wurde vor dem Druck 8h bei 80°C getrocknet”

Funktionalität insgesamt4%

“lässt sich so gut wie nicht drucken.”

Verklemmen/Verstopfen3%

“es verstopfst immer die düße”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt15%
Kompatibilität – insgesamt13%
Druckqualität12%
Materialqualität11%
Farbe10%
Qualität insgesamt9%
Gesamtgröße7%
Haftung/Klebrigkeit5%
Defekt Material/Teile3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%