Skip to content
63

wurmvase

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 6Growth 69Conversion 23Competition 76Returns 99Price range 89Avg price 95Brand share 72Review moat 96Quality gap 68

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible73.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Incredible€31.87

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€8.55–€89.19

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great39%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Good+51.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Bad1.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€25K

€25K/yr · 42K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (39% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

23 rising

Sellers

71

Top-5 brand share

62%

Open market

33%

  • wurmkiste.at20%
  • Plastia16%
  • Prosperplast9%
  • BirnePower9%
  • KADAX7%
  • Relaxdays6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€7366%€1K9%€2K12%€3K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)4 products missing review or click data not plotted

All 39 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 9 weeks — +51.0% search growth over the last 90 days.
2K1KMay '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Pflanzenwachstum28%

“Fröhliches Kompostieren”

Qualität insgesamt22%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Praktisch”

Gesamtgröße7%

“Schön groß”

Umweltfreundlichkeit6%

“Bei sehr geringem Bioabfall genau das Richtige”

Stärke6%

“Stabil, bin zufrieden”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“es hat sich gelohnt.”

Montage/Installation3%

“Der unterirdische Komposter lässt sich unkompliziert installieren”

Design insgesamt3%

“Das System wirkt gut durchdacht”

Materialqualität3%

“Die Qualität des Materials ist wie immer stabil und hochwertig, ich habe mittlerweile ein paar Sachen dieser Marke im Einsatz”

What buyers complain about

beworben Vs Tatsächliches Produkt29%

“Produktvolumen stimmt mit Angaben nicht zusammen”

Gesamtgröße14%

“Kleinste Version vielleicht nicht zu empfehlen”

Benutzerfreundlichkeit14%

“lässt sich somit schwer öffnen.”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Viel zu teuer”

Feucht/Trocken14%

“Die Erde in der sie geliefert wurden war ziemlich trocken”

Gewicht schwer7%

“Keramik in der Größe wäre er zu schwer”

Top return reasons

Gesamtgröße64%
Defekt Material/Teile16%
Qualität insgesamt4%
Benutzerfreundlichkeit3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Materialqualität1%
Hartes Gefühl1%
Gewicht schwer1%
Haftung/Klebrigkeit1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%