Skip to content
52

worx ersatzklingen

Worth a look

Shows demand growing +207.7% this quarter, but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 78Growth 98Conversion 5Competition 53Returns 55Price range 3Avg price 0Brand share 0Review moat 45Quality gap 96

Growth

Incredible+207.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Great€1.0M

€1.0M/yr · 381K searches

Returns

Good2.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay2,035.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Bad0.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Bad€40.19–€2115.24

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Avg price

Bad€674.90

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

3 falling

Sellers

83

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • WORX96%
  • Lawnmaster2%
  • Mammotion2%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€103K20%€206K30%€309K40%€412K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +207.7% search growth over the last 90 days.
25K15KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 15.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Solides Gerät mit ein Verbesserungspotential”

Montage/Installation15%

“Kinderleichte Installation”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Easy”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“wollte nichts teures”

Akkulaufzeit7%

“Works Akku”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Tut seinen Job”

Funktionalität insgesamt5%

“Alle Features funktinieren einwandfrei”

Schneiden/Trimmen4%

“Guter Mähroboter”

Aufladen2%

“Der Mähroboter macht genau was er soll und ist genau das, was ich gesucht habe; ohne Begrenzungsdraht und ohne Ladegarage (Akku wir rausgenomnen und innen geladen).”

Effizienz2%

“Es funktioniert alles”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt15%

“Hält bei weitem nicht das, was er verspricht”

Qualität insgesamt10%

“Unzuverlässig”

Akkulaufzeit9%

“Akku defekt”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Unbrauchbar”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“kostet extra”

Konnektivität – insgesamt5%

“Wlan/ Update Probleme”

Geräuschpegel5%

“piept dauerhaft”

Aufladen5%

“Probleme mit der Ladestation: In den meisten Fällen schafft er es nicht, eigenständig zur Ladestation zurückzufinden”

Haltbarkeit4%

“Nach 6 Monaten defekt”

Montage/Installation4%

“der Frust begann direkt bei der Installation.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt19%
Aufladen16%
Defekt Material/Teile13%
Gesamtgröße9%
Konnektivität – insgesamt7%
Akkulaufzeit6%
Geräuschpegel5%
Kompatibilität – insgesamt3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Mechanismus probleme2%