Skip to content
64

wühlmausfalle

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.9★), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 72Growth 48Conversion 77Competition 26Returns 95Price range 71Avg price 88Brand share 43Review moat 56Quality gap 96

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€20.22

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great7.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€786K

€786K/yr · 523K searches

Price range

Good€4.32–€40.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,274.06

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Okay+18.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

39

Top-5 brand share

79%

Open market

16%

  • SWISSINNO46%
  • LUNA13%
  • Enhon8%
  • VOSS.garden6%
  • Kieferle5%
  • Gardigo5%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 16%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€79K20%€157K30%€236K40%€315K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +18.2% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 2.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit24%

“Einfache Handhabung”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkte”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Das Produkt entspricht der Artikelbeschreibung”

Schädlings-/Insektenbekämpfung12%

“Schädling gekillt”

Stärke6%

“Solides Gerät”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis Leistung Super”

Montage/Installation2%

“War überraschend gut zu installieren”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“Funktionieren, nach Anleitung anwenden”

Effizienz2%

“Funtioniert”

Haltbarkeit2%

“Hält noch, und bisher erfolgreich”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt48%

“Funktioniert nicht”

Schädlings-/Insektenbekämpfung9%

“Maulwurf sollte Vertrieben werden leider nicht der Fall”

Haltbarkeit6%

“Falle”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Schade ums Geld”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“Keine Beschreibung oder Nutzungs-Anleitung”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Unbrauchbar”

Qualität insgesamt3%

“Bei den schlechten Bewertungen muss es sich um Anwenderfehler handeln”

Rost/Korrodieren2%

“Nicht empfehlenswert, rosten nach kurzer Zeit in der Erde und sind danach unbrauchbar”

Verklemmen/Verstopfen2%

“Wenn die Wühler die Öffnung nicht mit Erdreich verstopfen”

Einfache Reinigung1%

“man muss sauber arbeiten.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt49%
Gesamtgröße16%
Defekt Material/Teile6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Schädlings-/Insektenbekämpfung3%
Qualität insgesamt3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Mechanismus probleme3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Haltbarkeit2%