Skip to content
57

vorzeltteppich

Worth a look

Shows demand growing +153.2% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 34Growth 96Conversion 11Competition 42Returns 62Price range 95Avg price 95Brand share 51Review moat 74Quality gap 58

Growth

Incredible+153.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Incredible€31.67

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€14.58–€85.60

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good543.7

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Good2.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good74%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€165K

€165K/yr · 598K searches

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 falling

Sellers

19

Top-5 brand share

74%

Open market

21%

  • GardenGloss31%
  • EVOCAMP17%
  • MOKANI13%
  • Homcomodar8%
  • Homaxy5%
  • Mr Nomad5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€16K20%€33K30%€49K40%€66K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +153.2% search growth over the last 90 days.
35K25KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 11.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Super Ware”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Für den Preis ist es super”

Gesamtgröße11%

“Passt alles gute Ware”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Erwartungen erfüllt”

Haltbarkeit4%

“Das Ding lässt sich ordentlich auslegen, liegt stabil und wirkt robust genug”

Polster-/Stoffqualität4%

“Toller Teppich”

Gewicht leicht4%

“ist angenehm leicht”

Geeignet für den Außenbereich4%

“Solider Outdoor Teppich mit schönem Muster”

Geeignet für den Innenbereich3%

“Ideal für alles Gelegenheiten, die draußen stattfinden”

Materialqualität3%

“Das Material wirkt hochwertig”

What buyers complain about

Materialqualität19%

“Das Material ist dünn”

Qualität insgesamt19%

“Ungenügende Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Untauglich als Bodenbelag”

Griff7%

“Wirkt plastikhaft und rutschig”

Dicke7%

“Dünn wie Zeitungspapier”

Gesamtgröße5%

“Kleiner als erwartet”

Haltbarkeit5%

“Sieht gut aus und löst sich nach zwei Jahre auf”

Farbe4%

“aber farblich eher blau als grau.”

Defekt Material/Teile2%

“Der Nagel konnte nicht mehr befestigt werden”

Komfort insgesamt2%

“Gar nicht angenehm, wenn man drauf liegt oder steht”

Top return reasons

Gesamtgröße40%
Materialqualität21%
Qualität insgesamt14%
Farbe5%
Dünn5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Gewicht leicht1%
Griff1%
Gewicht schwer1%
Funktionalität insgesamt1%