Skip to content
73

unkrautvlies

Launch it

A $993K/yr market growing +120.7% this quarter with returns at 0.3% — clears our launch bar.

Market size 77Growth 95Conversion 68Competition 58Returns 99Price range 74Avg price 79Brand share 76Review moat 43Quality gap 47

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+120.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€16.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Great€993K

€993K/yr · 978K searches

Brand share

Great59%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Good€1.44–€53.07

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good6.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay2,240.26

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 falling

Sellers

27

Top-5 brand share

59%

Open market

35%

  • GardenGloss20%
  • Windhager11%
  • LILENO HOME9%
  • Covello9%
  • VOUNOT9%
  • GroundMaster6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€50K10%€99K15%€149K20%€199K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 31 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +120.7% search growth over the last 90 days.
45K35KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 14.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt33%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Alles wie es ein soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Preis Leistung ok”

Stärke6%

“Stabile Ausführung”

Benutzerfreundlichkeit6%

“ist super easy zu verarbeiten”

Materialqualität4%

“Material”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Wasserbeständigkeit2%

“wasserdurchlässig”

Schneiden/Trimmen2%

“gut zu schneiden”

Dicke2%

“Endlich Ruhe im Beet – Dickes Material, super Zubehör und leicht zu verarbeiten”

What buyers complain about

Qualität insgesamt16%

“Ungenügende Qualität”

Dicke16%

“Dünner Stoff”

Wasserbeständigkeit16%

“WasserUNdurchlässig”

Haltbarkeit9%

“Ich bin sehr enttäuscht von der Haltbarkeit”

Materialqualität8%

“Das Material ist sehr dünn”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Falsche Produktbeschreibung”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Nutzlos”

Pflanzenwachstum4%

“Unkraut wächst auch bereits durch”

Umweltfreundlichkeit3%

“Nur 1x zu verwenden, ist nicht zu rechtfertigen für die Umwelt”

Stärke3%

“Leider sehr schnell eingerissen”

Top return reasons

Gesamtgröße26%
Dünn20%
Materialqualität11%
Wasserbeständigkeit10%
Qualität insgesamt7%
Funktionalität insgesamt6%
Dicke5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Defekt Material/Teile1%