Skip to content
56

tisch mit 2 stühlen

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 20Growth 16Conversion 6Competition 90Returns 97Price range 47Avg price 83Brand share 82Review moat 85Quality gap 83

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great25%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great300.26

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€77.41

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great53%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Okay€43.86–€163.76

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€82K

€82K/yr · 234K searches

Growth

Bad-17.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad0.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (25% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

29 rising

Sellers

31

Top-5 brand share

53%

Open market

40%

  • Yaheetech13%
  • HOMCOM12%
  • H.J WeDoo11%
  • GarveeMore10%
  • AKKE7%
  • Salutmeuble7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€2K4%€3K6%€5K8%€7K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 73 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -17.5% search growth over the last 90 days.
6K4KHoliday '24Prime Day '25Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Montage/Installation24%

“Leichte Montage”

Qualität insgesamt17%

“Super Produkt”

Stärke12%

“Robust”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis Leistung super”

Gesamtgröße5%

“Auch die Größe ist ideal”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Erfüllt sein Zweck”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Seher sehr praktisch”

Komfort insgesamt3%

“Ideal für zwei Personen – gemütlich, funktional und optisch leicht”

Design insgesamt2%

“Das Design wertet den Raum sofort auf”

Gleichgewicht/Stabilität2%

“auch stabil”

What buyers complain about

Qualität insgesamt12%

“Sehr schlechte Qualität”

Montage/Installation11%

“Probleme beim Zusammenbau”

Gleichgewicht/Stabilität7%

“Ziemlich instabil”

Stärke7%

“Sehr wackelig und instabil”

Ausrichtung6%

“Schrauben sind an sehr ungünstigen Stellen angebracht, es ist sehr mühsam sie zu befestigen”

Farbe5%

“Farbe ist fragwürdig”

Komfort insgesamt5%

“Total unbequem,der Tisch geht ja noch,aber die Stühle sind ein No go😏Nun kann ich sie nicht mal zurück senden,da wir beim Umzug alles an Pappe entsorgt haben. Mein Fehler,aber wer etwas Bequemlichkeit am Frühstückstisch möchte,sollte diese Sitzgruppe nicht in Betracht ziehen.☹️”

Gesamtgröße5%

“Kleiner Eßtisch”

Gewicht schwer5%

“extrem sperrig”

Gewicht leicht2%

“Tisch ist zu leicht”

Top return reasons

Gesamtgröße26%
Farbe13%
Defekt Material/Teile10%
Qualität insgesamt10%
Gleichgewicht/Stabilität7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Montage/Installation5%
Höhe4%
Holzqualität3%
Funktionalität insgesamt3%