Skip to content
49

streichhölzer

Skip it

Soft demand (-45.1% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 48Growth 2Conversion 75Competition 49Returns 99Price range 69Avg price 29Brand share 27Review moat 90Quality gap 45

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great204.83

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great7.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€3.22–€41.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay56%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€261K

€261K/yr · 392K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€9.42

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay89%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-45.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 56% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

9 falling

Sellers

34

Top-5 brand share

89%

Open market

6%

  • jameitop22%
  • KM brand20%
  • Nordstern19%
  • PROflame18%
  • Unilite9%
  • EUROPA6%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€13K10%€26K15%€39K20%€52K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -45.1% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '24Black Friday '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 3.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt33%

“Beste Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt21%

“erfüllen ihren Zweck!”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Preislich absolut fair”

Feuerwiderstand5%

“Tolles Teil, man reibt einfach an der Seitenfläche und Schwubs, schon hat man Feuer”

Stärke5%

“Stabil”

Holzqualität4%

“Sehr schöne Vintage Streichhölzer”

Gesamtgröße3%

“Sind gut geeignet”

Design insgesamt2%

“Wunderschön, Design meiner Kindheit”

Weiches Gefühl2%

“Super weich und kuschelig”

Stromverbrauch2%

“Hilfe bei Stromausfall”

What buyers complain about

Qualität insgesamt21%

“Schlechte Qualität”

Gesamtgröße19%

“Etwas kurz”

Geruch13%

“Riechen streng beim Abbrennen”

Entflammbar9%

“das Ding brennt”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Überteuertes Produkt”

Lackqualität6%

“Die Oberfläche ist sehr glatt, wenn man diese bemalen will, funktioniert das schlecht”

Haltbarkeit6%

“brechen oft ab.”

Defekt Material/Teile6%

“Auch ist bei vielen Zündhölzern die Spitze defekt”

Dicke2%

“Noch dünner und es wäre nichts mehr da... :-(”

Holzqualität2%

“Das Holz ist sehr dünn”

Top return reasons

Gesamtgröße65%
Qualität insgesamt10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Entflammbar6%
Feucht/Trocken3%
Dicke3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Funktionalität insgesamt3%