Skip to content
64

stehtisch

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 63Growth 51Conversion 12Competition 83Returns 100Price range 48Avg price 89Brand share 39Review moat 80Quality gap 86

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€60.74

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Great32%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great400.73

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€570K

€570K/yr · 977K searches

Growth

Good+22.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Okay€28.22–€178.30

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Okay82%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Bad1.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (32% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

21 falling

Sellers

30

Top-5 brand share

82%

Open market

16%

  • Casaria48%
  • tectake14%
  • tillvex9%
  • KESSER7%
  • Byliable3%
  • DEGAMO2%
  • Open — no brand owns it (15 brands, 16%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€17K6%€34K9%€51K12%€68K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 56 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +22.2% search growth over the last 90 days.
30K20KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Preis/Leistung ok”

Montage/Installation16%

“Leichte Montage,”

Qualität insgesamt15%

“Produkt ok”

Stärke10%

“Schön, hoffentlich robust”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Produkt wie beschrieben”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Handlich & Leicht”

Design insgesamt3%

“Design ist schön”

Gleichgewicht/Stabilität3%

“Daher Stabilität okay”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Gewicht leicht3%

“Leichte Ausführung”

What buyers complain about

Qualität insgesamt13%

“Nicht ganz optimal”

Montage/Installation12%

“Beim Aufbau fällt der größte Schwachpunkt”

Stärke7%

“sehr empfindlich”

Gesamtgröße6%

“Klemmen müssten etwas enger sein”

Defekt Material/Teile4%

“Im Bereich der Tischplatte Holzstücke herausgebrochen”

Gleichgewicht/Stabilität4%

“wirk im Ganzen unstabil”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Achtung - orange-stich - irreführende Bilder”

Lackqualität3%

“Die Beschichtung der Tischplatte löst sich nach einem Jahr”

Haltbarkeit2%

“leider sehr kurzlebig.”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“20 € wären noch zu viel dafür”

Top return reasons

Defekt Material/Teile17%
Gesamtgröße14%
Qualität insgesamt7%
Mechanismus probleme7%
Holzqualität7%
Kratzfestigkeit6%
Montage/Installation5%
Gleichgewicht/Stabilität5%
Montage4%
Stärke3%