Skip to content
62

spaten

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 57Growth 54Conversion 43Competition 60Returns 99Price range 95Avg price 95Brand share 58Review moat 73Quality gap 33

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€32.09

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€20.62–€84.34

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good562.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good49%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€445K

€445K/yr · 407K searches

Growth

Good+25.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Okay3.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

The top 5 products take 49% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

21 rising

Sellers

80

Top-5 brand share

70%

Open market

26%

  • Fiskars51%
  • WOLF Garten6%
  • BoomDing5%
  • Heckenpracht5%
  • REKORD Qualität in Ihrer Hand4%
  • Spear & Jackson4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€18K8%€36K12%€53K16%€71K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 30 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +25.9% search growth over the last 90 days.
18K13KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 5.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt21%

“Super Produkt”

Stärke18%

“Robuster Spaten”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Super einfache Handhabung”

Griff7%

“Der ergonomische D-Griff mit Soft-Grip liegt sehr gut in der Hand, man kann sowohl ziehen als auch drücken”

Schneiden/Trimmen7%

“Guter Spaten”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Super Investition”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Entspricht den Erwartungen”

Materialqualität4%

“aus hochwertigen Materialien”

Pflanzenwachstum3%

“Kein Problem mehr beim pflanzen”

Haltbarkeit3%

“Robust, hohe Qualität der Materialien, sehr gute Verarbeitung, sehr gute Funktionalität”

What buyers complain about

Haltbarkeit15%

“Hält nicht ewig”

Qualität insgesamt10%

“Schlechte Qualität”

Stärke9%

“Diese sind recht dünn”

Gewicht schwer8%

“spürbar schwer”

Pflanzenwachstum3%

“Ich habe so viele Wurzeln im Garten, dass ich kaum etwas pflanzen kann”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Hält leider nicht, was er verspricht”

Gesamtgröße3%

“Er scheint etwas kurz”

Griff2%

“Tolle Spatenspitze, schlechter Griff”

Materialqualität2%

“Das Material ist sehr hart”

Rost/Korrodieren2%

“dann rostet das Material (siehe Fotos)”

Top return reasons

Gewicht schwer22%
Gesamtgröße20%
Haltbarkeit10%
Qualität insgesamt7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Stärke5%
Defekt Material/Teile4%
Kratzfestigkeit3%
Funktionalität insgesamt3%
Form/Stil3%