Skip to content
64

sommer deko

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 18% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 5Growth 95Conversion 10Competition 96Returns 82Price range 54Avg price 48Brand share 98Review moat 79Quality gap 62

Brand share

Incredible18%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Incredible15%

top-5 click share — an open shelf

Growth

Incredible+128.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Great1.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great424.96

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€5.78–€25.86

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€11.76

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Bad0.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€18K

€18K/yr · 187K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (15% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

112 falling

Sellers

139

Top-5 brand share

18%

Open market

79%

  • Deauparkoty4%
  • SUNBEAUTY4%
  • ENLACE4%
  • FRANK FLECHTWAREN3%
  • Naunauya3%
  • elthmpr3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%1%€1822%€3653%€5474%€7301101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)4 products missing review or click data not plotted

All 142 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 56 weeks — +128.7% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '26JunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 14.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Qualität”

Design insgesamt12%

“Cooles Design jedoch nicht beschichtet wie zB ein klassischer Wirtshaus-Bierdeckel”

Farbe10%

“Top, schaut sehr schön und natürlich aus”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis / Leistung ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Wie abgebildet”

Geschenk Zweck6%

“Schöne Hochzeitsdeko”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Helligkeit/Glanz/Glühen5%

“Super schöne Lampions”

Verzierungs/Stickereiqualität4%

“Ganz nette Deko zum aufhängen”

Materialqualität2%

“Sehr leichtes Material”

What buyers complain about

Gesamtgröße22%

“Ok only. Kleine Vase, Tisch deco”

Geruch16%

“Stinken”

Qualität insgesamt10%

“Müll”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Total überteuert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Hoffe bei der nächsten Bestellung, dass es wie auf dem Foto der Artikelbeschreibung aussieht”

Haltbarkeit4%

“Fallen total auseinander, wenn man sie anfasst”

Materialqualität4%

“Die Untersetzer gefielen mir vom Material nicht”

Farbe4%

“Anthrazit statt hellgrau”

Helligkeit/Glanz/Glühen2%

“Das Leuchten ist nicht so stark wie erwartet”

Dicke2%

“Sehr dünn”

Top return reasons

Gesamtgröße31%
Qualität insgesamt13%
beworben Vs Tatsächliches Produkt13%
Materialqualität9%
Farbe6%
Defekt Material/Teile6%
Geruch5%
Funktionalität insgesamt3%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Helligkeit/Glanz/Glühen1%