Skip to content
55

skimmer teich

Worth a look

Shows demand growing +377.3% this quarter, but a small market ($56K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 14Growth 100Conversion 15Competition 47Returns 72Price range 37Avg price 85Brand share 23Review moat 76Quality gap 97

Growth

Incredible+377.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€73.66

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great489.68

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Good2.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Okay57%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Okay€33.78–€213.46

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Conversion

Bad1.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€56K

€56K/yr · 63K searches

Competition

The top 5 products take 57% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

8 falling

Sellers

34

Top-5 brand share

91%

Open market

4%

  • Oase35%
  • AquaForte20%
  • SunSun17%
  • Osaga11%
  • Generisch9%
  • AquaOne5%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 4%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€6K20%€11K30%€17K40%€22K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +377.3% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 17.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“gutes Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“Erfüllt sein Zweck”

Einfache Reinigung14%

“Gut zu reinigen”

Filterung9%

“Filtert das Teichwasser”

Montage/Installation6%

“sehr einfach zum installieren”

Stärke5%

“Sehr stark”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Praktisch”

Haltbarkeit5%

“Der Vorgänger hielt viele Jahre”

Gesamtgröße2%

“Alles gut angekommen und passt alles”

Wartung und Reparatur2%

“- Dann arbeitet das Gerät einwandfrei, auch mehrere Tage ohne Wartung”

What buyers complain about

Qualität insgesamt13%

“Müll”

Einfache Reinigung13%

“Ja, anfangs musste ich auch, wegen grober Verunreinigung, alle 20 Minuten reinigen”

Filterung9%

“unzureichende Filterleistung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Es lag keinerlei Beschreibung bei”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktioniert nicht”

Verklemmen/Verstopfen5%

“Verstopft nach 2 h jedes mal und bekommt auftrieb, Pumpe hängt dann in der Luft und stört den idyllischen Frieden im Quartier”

Gesamtgröße4%

“Der Korb ist winzig”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade ums Geld”

Gewicht leicht3%

“Nur der obere Teil ist etwas zu leicht”

Produktzustand3%

“wie er aussieht auch schon einmal benutzt gewesen.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt27%
Gesamtgröße27%
Defekt Material/Teile12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Produktzustand4%
Filterung3%
Wasserbeständigkeit3%
Stärke2%
Qualität insgesamt2%
Motorische Probleme2%