Skip to content
63

skimmer korb

Worth a look

Shows demand growing >1,000% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 100Conversion 70Competition 48Returns 95Price range 68Avg price 77Brand share 75Review moat 91Quality gap 32

Growth

Incredible>1,000%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great185.63

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€15.75

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great60%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Conversion

Good6.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€7.64–€30.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay56%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Bad€51K

€51K/yr · 51K searches

Competition

The top 5 products take 56% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

22 falling

Sellers

38

Top-5 brand share

60%

Open market

37%

  • Paradies Pool25%
  • Amapool13%
  • STEINBACH11%
  • POOL Total7%
  • KONTONTY4%
  • WeltenMarkt4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€10K30%€15K40%€20K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — >1,000% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 58.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße62%

“Passt”

Qualität insgesamt11%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Tut was es soll”

Stärke5%

“Dieser Korb hier ist super stabil”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Preisleistung super”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Teil ist praktisch”

Haltbarkeit2%

“auf eine lange Nutzungsdauer ausgelegt, wodurch der Korb auch bei regelmäßigem Einsatz stabil bleibt.”

Materialqualität1%

“Das Material ist chlorbeständig”

Griff1%

“Der Griff ist praktisch, um den Korb später einfach entnehmen zu können”

Filterung1%

“Mit einem Durchmesser von achtzehn Zentimetern bietet er ausreichend Volumen, um grobe Verunreinigungen wie Blätter oder Insekten zuverlässig aufzufangen, bevor sie das Filtersystem erreichen”

What buyers complain about

Gesamtgröße43%

“Leider nicht genau passend”

Haltbarkeit19%

“Nach 2 tagen defekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“der mit fast 8 Euro teurer ist als das ganze wert ist.”

Qualität insgesamt7%

“Schlechte Qualität”

Top return reasons

Gesamtgröße97%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Kompatibilität – insgesamt1%
Montage0%
Gewicht schwer0%
Materialqualität0%
Defekt Material/Teile0%
Filterung0%
Add-Ons/Anhänge0%
Funktionalität insgesamt0%