Skip to content
64

scrog netz 80x80

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 19Growth 21Conversion 89Competition 69Returns 97Price range 84Avg price 73Brand share 85Review moat 92Quality gap 84

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great167.53

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great10.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Great50%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€4.51–€83.44

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€14.73

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good44%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-8.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€75K

€75K/yr · 48K searches

Competition

The top 5 products take 44% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

27 falling

Sellers

33

Top-5 brand share

50%

Open market

44%

  • Zikenis13%
  • ODAZZO13%
  • OFFCUP9%
  • Sprifityy8%
  • FELINAT6%
  • Lithyc6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€3K8%€6K12%€9K16%€12K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 40 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.7% search growth over the last 90 days.
3K2KSepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt22%

“Produkt wie beschrieben”

Qualität insgesamt19%

“Quality”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preis/Leistung top,”

Benutzerfreundlichkeit9%

“sehr praktisch und leicht anzuwenden”

Gesamtgröße7%

“Passt perfekt”

Stärke7%

“Sehr robust”

Materialqualität6%

“Material top”

Haltbarkeit3%

“Super Produkt, lässt sich jahrelang nutzen und immer wieder anders anhängen, super Tankhilfe im Gewächshaus”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität3%

“Es bleibt elastisch”

Montage/Installation3%

“Einfach zu installieren (bevor sie groß sind!!)”

What buyers complain about

Gesamtgröße42%

“Durchmesser von den Clips passt nicht zur Stange”

Geruch11%

“Stinkt eklig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Produktfoto ungleich Artikel”

Pflanzenwachstum5%

“Und meine Pflanzen dürfen nun drunter leiden, weil ich nochmal übers Wochenende kein Netz kriege”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

Produktzustand2%

“Gebraucht”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Kann ich so nicht verwenden”

Einfache Reinigung2%

“Schmutzig und geflickt”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Ich finde zu teuer”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Das machen die paar Sticker auch nicht wett”

Top return reasons

Gesamtgröße66%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Materialqualität4%
Kompatibilität – insgesamt4%
Funktionalität insgesamt4%
Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität3%
Farbe3%
Add-Ons/Anhänge2%
Geruch2%
Defekt Material/Teile2%