Skip to content
66

schlupfwespen gegen kleidermotten

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 60Growth 96Conversion 91Competition 26Returns 100Price range 88Avg price 95Brand share 8Review moat 67Quality gap 65

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+154.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Incredible€29.86

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great11.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€8.14–€89.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good800.13

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€494K

€494K/yr · 151K searches

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Bad97%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

7 rising

Sellers

5

Top-5 brand share

97%

Open market

2%

  • anwerk65%
  • Witexo12%
  • Legona9%
  • PATTLER8%
  • Plantura3%
  • PIC2%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€49K20%€99K30%€148K40%€198K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +154.8% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 4.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“Macht was es soll”

Benutzerfreundlichkeit15%

“Gute Handhabung”

Schädlings-/Insektenbekämpfung15%

“Mottenflug fast weg”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

Haltbarkeit5%

“Genial auch nach Jahren”

Effizienz5%

“Effektiv”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“Gute Erklärung”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“der Preis ist noch ok”

Einfache Reinigung3%

“Sauber und effektiv”

Funktionalität insgesamt3%

“Problem- Fresser 😇 Sehr nützliche kleine Helferchen”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt29%

“Funktioniert nicht”

Schädlings-/Insektenbekämpfung22%

“die Wespen sind Sauteuer.”

Preis-Leistungs-Verhältnis19%

“RausgeworfenesGeld”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Halten nicht was sie versprechen”

Gesamtgröße4%

“ungeeignet”

Qualität insgesamt4%

“War mit der Qualität nicht zufrieden”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Was da klebt, ist einfach Tesa, kannst damit genauso machen”

Auslaufsicher3%

“Verpackung undicht”

Gewicht schwer2%

“schwer”

Geruch1%

“Aber der Duftstoff in den Fallen wirkt überhaupt nicht”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt46%
Haftung/Klebrigkeit8%
Gesamtgröße8%
Qualität insgesamt8%
Kontamination6%
Wasserbeständigkeit4%
Benutzerfreundlichkeit4%
Auslaufsicher4%
Feucht/Trocken4%
Haltbarkeit2%