Skip to content
70

schaschlikspieße

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 51Growth 95Conversion 59Competition 61Returns 96Price range 55Avg price 52Brand share 78Review moat 75Quality gap 60

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+125.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Great494.57

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good48%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good5.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€4.07–€28.62

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€12.25

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Good€299K

€299K/yr · 477K searches

Competition

The top 5 products take 48% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

26 falling

Sellers

56

Top-5 brand share

57%

Open market

38%

  • Enders19%
  • Homealexa14%
  • GMMH10%
  • AVANA7%
  • URHELP7%
  • elzle5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€15K10%€30K15%€45K20%€60K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +125.1% search growth over the last 90 days.
18K13KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 3.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt37%

“Super Qualität zu einem günstigen Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“machen ihren Job”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Gut und günstig”

Stärke7%

“Sehr stabil”

Einfache Reinigung6%

“Einfach zu reinigen, machen ihren Job”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Design insgesamt4%

“Schönes Design”

Grillen4%

“Perfekte grillspieß”

Effizienz2%

“Funktioniert super”

Benutzerfreundlichkeit2%

“lässt sich in der v-förmigen Halterung leicht drehen”

What buyers complain about

Gesamtgröße17%

“Die Teile sind grösser wie 0.3cm”

Qualität insgesamt12%

“dort wurden Qualitätsmängel festgestellt.”

Dicke10%

“Insgesamt auch sehr dünn verarbeitet”

Dünn8%

“Die sind sehr klein und dünn”

Gleichgewicht/Stabilität6%

“ein bisschen wacklig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Weniger Inhalt als angegeben”

Produktzustand4%

“Es wurde schon benutzt”

Funktionalität insgesamt4%

“Hälfte mir nicht”

Rost/Korrodieren4%

“die Spieße zum Teil schon verrostet”

Kratzfestigkeit4%

“Leider sind die Seiten der Spieße an einigen Stellen durch den Herstellungsprozess kratzig”

Top return reasons

Gesamtgröße54%
Dünn12%
Qualität insgesamt8%
Grillen5%
Dicke3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Materialqualität2%
Mechanismus probleme1%
Funktionalität insgesamt1%
Rost/Korrodieren1%