Skip to content
74

schabenfalle

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 64Growth 96Conversion 96Competition 40Returns 98Price range 62Avg price 63Brand share 59Review moat 70Quality gap 89

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+135.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Incredible14.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good716.58

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€605K

€605K/yr · 316K searches

Avg price

Good€13.62

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€6.31–€29.47

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 rising

Sellers

44

Top-5 brand share

70%

Open market

24%

  • Gerobug19%
  • Patronus18%
  • Catchmaster17%
  • Super Ninja8%
  • PATTLER7%
  • Tiezeeu6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€30K10%€60K15%€91K20%€121K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +135.4% search growth over the last 90 days.
20K15KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 8.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung14%

“Insektenschutz”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Produkt wie auf der Produktseite zu sehen?”

Benutzerfreundlichkeit12%

“einfache Handhabung,”

Qualität insgesamt11%

“Super Produkt”

Stärke7%

“Sehr stark”

Sprühen/Durchfluss7%

“Das Spray ist sehr wirkungsvoll gegen Silberfische, zweimal aufgesprüht und die ekeligen Silberfisch waren spurlos weg, kann ich bestens empfehlen”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Top Produkt zum fairen Preis”

Haftung/Klebrigkeit5%

“Starke Klebekraft und gute Qualität”

Geruch5%

“Geruchlos”

Montage/Installation4%

“Der Aufbau ist denkbar simpel, da man die flachen Pappzuschnitte einfach zu kleinen Tunneln zusammenfaltet”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt16%

“Wirkt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Schade um das Geld”

Schädlings-/Insektenbekämpfung11%

“Insektenspray”

Haftung/Klebrigkeit10%

“Klebefalle”

Geruch6%

“Stinkt und hält nicht mal einen Tag”

Sprühen/Durchfluss6%

“Ungeziefer Spray ist nicht gleich Ungeziefer Spray - Repell hält nicht, was es verspricht”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“Leider nicht auf Deutsch Anleitung lesen”

Qualität insgesamt4%

“Dieses Produkt ist absolut minderwertig”

Haltbarkeit3%

“Wirkt nicht mehr - pro erforderlich”

Montage/Installation2%

“Die sind super kaum aufgestellt”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt41%
beworben Vs Tatsächliches Produkt13%
Gesamtgröße7%
Sprühen/Durchfluss6%
Produktzustand4%
Geruch4%
Defekt Material/Teile3%
Auslaufsicher3%
Stärke3%
Haftung/Klebrigkeit3%