Skip to content
58

regenschirmständer

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 44Growth 22Conversion 28Competition 83Returns 97Price range 89Avg price 92Brand share 53Review moat 68Quality gap 52

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€21.77

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.84–€57.33

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great32%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good788.9

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€234K

€234K/yr · 479K searches

Conversion

Okay2.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-6.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (32% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

26 falling

Sellers

43

Top-5 brand share

73%

Open market

24%

  • SONGMICS44%
  • WOLTU10%
  • Neustein9%
  • Relaxdays6%
  • Baroni Home5%
  • Alyoen3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€7K6%€14K9%€21K12%€28K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 58 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -6.9% search growth over the last 90 days.
18K13KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Sep, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt21%

“Artikel wie beschrieben alles bestens”

Qualität insgesamt20%

“Super Ware, Top Qualität”

Stärke11%

“robust”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Schick und preiswert”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Design insgesamt6%

“modernes Design”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Gut und praktisch”

Materialqualität4%

“Schönes Material”

Speicherkapazität2%

“Sowohl große Regenschirme als auch kleine Klappschirme lassen sich ordentlich verstauen”

Form/Stil2%

“Modern sieht schick aus, passt perfekt”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“ich denke, Preis ein bisschen hoch”

Gesamtgröße12%

“er ist eher klein, das wollte ich,”

Stärke9%

“Instabil”

Montage/Installation9%

“Aufbau dauert vlt. knapp eine Minute”

Qualität insgesamt7%

“halt auch extrem dünne Qualität.”

Gleichgewicht/Stabilität3%

“Instabil”

Farbe3%

“Holz sehr ungleichmäßig gefärbt”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Leider unbrauchbar”

Materialqualität3%

“wirkte vom Material recht billig.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt1%

“In der Zeichnung ist es zwar anders dargestellt,”

Top return reasons

Gesamtgröße60%
Defekt Material/Teile8%
Farbe6%
Gleichgewicht/Stabilität3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Gewicht schwer2%
Design insgesamt2%
Materialqualität2%
Lackqualität2%
Gewicht leicht1%