Skip to content
54

raubmilben gegen thripse

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 99% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 32Growth 58Conversion 90Competition 33Returns 100Price range 16Avg price 51Brand share 3Review moat 76Quality gap 95

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great10.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great490

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Good+32.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Good€12.15

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€149K

€149K/yr · 114K searches

Price range

Bad€8.20–€16.29

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Bad99%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

7 falling

Sellers

12

Top-5 brand share

99%

Open market

1%

  • GREEN GUARDIA62%
  • Novo Nem29%
  • PATTLER2%
  • Samenshop 242%
  • FairyFly2%
  • Compo2%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 1%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€15K20%€30K30%€45K40%€60K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 62 weeks — +32.1% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Prime Day '25Spike '26MayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung27%

“Alternative Pestizide”

Qualität insgesamt19%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit16%

“Super leichte Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Hält was versprochen wird”

Stärke7%

“Gute Wirksamkeit”

Effizienz4%

“Funktioniert super”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Die Beschreibung für die Tüten war sehr verständlich”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Super Produkt, Preis/Leistung Top”

Pflanzenwachstum2%

“die Pflanzen sind wieder gesund.”

Sprühen/Durchfluss2%

“Gutes spritzmittel”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt29%

“Funktioniert nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Sinnlos rausgeworfenes Geld”

Schädlings-/Insektenbekämpfung13%

“Nur tote Raubmilben”

Qualität insgesamt9%

“Wertloser Müll”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Sehr irreführend”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Mit dieser Methode leider mehr Schaden als Nutzen”

Haltbarkeit4%

“die Pflanzen ging über die Wochen hinweg zunehmend kaputt durch den Befall”

Kontamination4%

“Tierchen waren schon tot”

Gesamtgröße3%

“Sie sind wirklich extrem klein”

Sichtweite3%

“Kein sichtbarer Erfolg”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt34%
Schädlings-/Insektenbekämpfung10%
Auslaufsicher5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Sprühen/Durchfluss4%
Pflanzenwachstum3%
Heizung3%
Umweltfreundlichkeit3%
Haltbarkeit3%
Kontamination3%