Skip to content
56

raubmilben gegen spinnmilben

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 20Growth 95Conversion 85Competition 22Returns 100Price range 35Avg price 50Brand share 0Review moat 86Quality gap 89

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+116.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great282.21

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great9.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€11.96

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€6.15–€19.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€78K

€78K/yr · 68K searches

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 falling

Sellers

13

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • GREEN GUARDIA63%
  • Novo Nem22%
  • LUNEWA9%
  • Solabiol3%
  • FairyFly3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€8K20%€16K30%€23K40%€31K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 84 weeks — +116.6% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Prime Day '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jun, Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 3.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung31%

“Schädlingsmittel”

Qualität insgesamt20%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit15%

“ist einfach an zu bringen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Hält was versprochen wird”

Stärke9%

“Gute Wirksamkeit”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Es lag eine gute Anleitung zur Kresse-Aussaat bei”

Effizienz2%

“Gute Wirkung”

Pflanzenwachstum1%

“Wirkt sofort, Blätter bekommen sogar noch einen schönen Glanz”

Helligkeit/Glanz/Glühen1%

“Wirkt sofort, Blätter bekommen sogar noch einen schönen Glanz”

Haltbarkeit1%

“Seit dem gab es keine Probleme mehr”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt30%

“Unwirksam”

Schädlings-/Insektenbekämpfung22%

“Nur tote Raubmilben”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Sinnlos rausgeworfenes Geld”

Kontamination4%

“Nach Ankunft habe ich mir die Tüten direkt übers Mikroskop anschauen wollen, doch leider fand ich lediglich spähne und überschüssigen Inhalt”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Mit dieser Methode leider mehr Schaden als Nutzen”

Sichtweite4%

“Kein sichtbarer Erfolg”

Schutz4%

“Hilft gar nicht, keine Vorbeugung oder bekämpftung”

Haltbarkeit4%

“die Pflanzen ging über die Wochen hinweg zunehmend kaputt durch den Befall”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Sehr irreführend”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“Keine Anleitung dazu, wie ich die Tüten aufhängen oder ausstreuen soll”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt31%
Schädlings-/Insektenbekämpfung25%
Benutzerfreundlichkeit13%
Kontamination6%
Defekt Material/Teile6%
Haltbarkeit6%
Umweltfreundlichkeit6%
Gesamtgröße6%