Skip to content
65

raubmilben

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 55Growth 73Conversion 87Competition 47Returns 100Price range 53Avg price 54Brand share 10Review moat 85Quality gap 95

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great9.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great291.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Good+56.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Good€397K

€397K/yr · 319K searches

Avg price

Good€12.51

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€6.15–€24.84

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay57%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Bad96%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 57% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

8 falling

Sellers

6

Top-5 brand share

96%

Open market

2%

  • GREEN GUARDIA62%
  • Novo Nem26%
  • LUNEWA4%
  • FairyFly2%
  • PATTLER2%
  • nemabest2%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€20K10%€40K15%€60K20%€79K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +56.9% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung26%

“Alternative Pestizide”

Qualität insgesamt19%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit15%

“Super leichte Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Hält was versprochen wird”

Effizienz8%

“Funktioniert super”

Stärke7%

“Gute Wirksamkeit”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Die Beschreibung für die Tüten war sehr verständlich”

Einfache Reinigung2%

“und ohne großen Aufwand (tägliches Reinigen der Pflanze mit Schmierseife).”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Super Produkt, Preis/Leistung Top”

Mischung/Verhältnis1%

“Der Mix hat mir super gut gefallen”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt28%

“Funktioniert nicht”

Schädlings-/Insektenbekämpfung20%

“Nur tote Raubmilben”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Sinnlos rausgeworfenes Geld”

Qualität insgesamt9%

“Müll”

Haltbarkeit4%

“die Pflanzen ging über die Wochen hinweg zunehmend kaputt durch den Befall”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Mit dieser Methode leider mehr Schaden als Nutzen”

Kontamination4%

“Tierchen waren schon tot”

Gesamtgröße3%

“Sie sind wirklich extrem klein”

Sichtweite3%

“Kein sichtbarer Erfolg”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Sehr irreführend”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt33%
Schädlings-/Insektenbekämpfung20%
Kontamination5%
Heizung4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Benutzerfreundlichkeit4%
Haltbarkeit3%
Wartung und Reparatur3%
Feucht/Trocken2%
Portabilität2%