Skip to content
60

rattenköderbox

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 35Growth 61Conversion 80Competition 52Returns 96Price range 60Avg price 77Brand share 29Review moat 44Quality gap 77

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€15.60

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+37.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Good€7.14–€26.62

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay2,140.6

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€172K

€172K/yr · 134K searches

Brand share

Okay88%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 rising

Sellers

27

Top-5 brand share

88%

Open market

9%

  • Mice&Co37%
  • K DERDISCOUNT18%
  • Roshield17%
  • Köder-Discount9%
  • cit6%
  • Pest-X Pro4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€9K10%€17K15%€26K20%€34K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +37.9% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt20%

“Erwartungen erfüllt”

Benutzerfreundlichkeit19%

“Easy Handhabung”

Qualität insgesamt19%

“Solides Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Top Preis/Leistung”

Stärke7%

“Solide Box”

Schädlings-/Insektenbekämpfung6%

“Rattenfalle ok”

Funktionalität insgesamt2%

“Gute Lösung, funktioniert”

Sicherheitsstandards2%

“Das Set ist klar auf mechanische Rattenbekämpfung ohne Gift ausgelegt, was für Haushalte mit Kindern oder Haustieren ein wichtiger Pluspunkt ist”

Einfache Reinigung2%

“Effektiv, sauber und schnell”

Gesamtgröße2%

“Das gelieferte 4er Set hat die Abmessungen B x L x H: 12,5 x 23 x 8 cm”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt15%

“Falle”

Gesamtgröße15%

“Öffnung durchaus zu klein”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Nur Bedingt Nutzbar”

Haltbarkeit9%

“Plastik bricht”

Schädlings-/Insektenbekämpfung7%

“Kein Haustierschutz”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“Anleitung fehlt”

Qualität insgesamt6%

“Eine Bestellung leider zwei Qualitäten”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Die Boxen sind nicht wie auf den Fotos farbig bedruckt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“30€ für Nichts”

Materialqualität3%

“Die Mutter hat eine schlechte Materialqualität”

Top return reasons

Gesamtgröße42%
Funktionalität insgesamt18%
Defekt Material/Teile11%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Mechanismus probleme5%
Qualität insgesamt4%
Schädlings-/Insektenbekämpfung3%
Benutzerfreundlichkeit2%
Produktzustand1%
Haltbarkeit1%