Skip to content
57

rasentraktor

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 91Conversion 0Competition 64Returns 100Price range 0Avg price 0Brand share 20Review moat 98Quality gap 96

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible43.58

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Great+99.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Good47%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€285K

€285K/yr · 537K searches

Brand share

Bad92%

top-5 brand share — brand-locked demand

Conversion

Bad0.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Bad€1767.55

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€343.96–€4314.30

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 47% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

21

Top-5 brand share

92%

Open market

6%

  • STIGA26%
  • Alpina25%
  • BRAST17%
  • Scheppach14%
  • Fuxtec11%
  • Mountfield2%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€9K6%€17K9%€26K12%€34K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +99.2% search growth over the last 90 days.
25K15KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 4.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt31%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Preis stimmt”

Montage/Installation11%

“Schnell geliefert, leichte Montage, arbeitet so wie es sein soll, gerne wieder”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Er macht seinen Job”

Schneiden/Trimmen6%

“Toller Rasentraktor”

Haltbarkeit6%

“Habe ihn seit 3 Jahren im Einsatz, alles gut”

Funktionalität insgesamt6%

“bis jetzt läuft gut”

Motorleistung4%

“Der Motor ist kräftig”

Design insgesamt3%

“Das Mähbild ist top”

Aufladen3%

“Batterie laden Flüssigkeiten eingefüllt und losgelegt, Ohne Probleme”

What buyers complain about

Haltbarkeit18%

“Nach einem halben Jahr hat der Starterskku aufgegeben”

Qualität insgesamt16%

“Schlechte Qualität, noch schlechterer Support”

Montage/Installation13%

“Sie brach bei Installation”

Montage11%

“Alles Ok, bis auf das die 4 Befestigungsschrauben für den Sitz fehlten”

Komfort insgesamt6%

“(60cm)wird's unangenehm auf dem Sitz.”

Materialqualität6%

“Plastikbomber aber super”

Funktionalität insgesamt5%

“Selbst mit der geringsten Unebenheiten und Steigung kommt er nicht klar”

Wartung und Reparatur3%

“das Gerät könne nicht repariert werden.”

Defekt Material/Teile3%

“Verkleidungsteile links und vorn abgeplatzt”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Betriebsanleitung nur auf Englisch erhältlich”

Top return reasons

Defekt Material/Teile50%
Funktionalität insgesamt40%
Qualität insgesamt10%