Skip to content
59

pool filter

Worth a look

Shows demand growing >1,000% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 54Growth 100Conversion 76Competition 45Returns 95Price range 75Avg price 89Brand share 0Review moat 24Quality gap 28

Growth

Incredible>1,000%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€20.43

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great7.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€5.35–€43.35

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€367K

€367K/yr · 251K searches

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad5,217.25

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

4 falling

Sellers

149

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Bestway47%
  • Intex41%
  • POOLPURE11%
  • Veddelholzer1%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€37K20%€73K30%€110K40%€147K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — >1,000% search growth over the last 90 days.
50K30KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 54.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Filterung29%

“Filter”

Gesamtgröße22%

“Passt”

Qualität insgesamt19%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preisleistungsverhältnis ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Macht sein job”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Kostengünstig, gute Handhabung”

Einfache Reinigung4%

“Reinigen gut”

Druck3%

“Klasse Pumpe”

Haltbarkeit3%

“Auch die Materialqualität wirkt robust und langlebig”

Montage/Installation1%

“Der Einbau ist unkompliziert”

What buyers complain about

Filterung26%

“Filter müssen rechtzeitig gewechselt/gereinigt werden”

Gesamtgröße13%

“Keine gute Passgenauigkeit”

Qualität insgesamt11%

“Die Dinger sind generell Schrott”

Haltbarkeit11%

“Pumpe im März gekauft und jetzt schon defekt”

Funktionalität insgesamt8%

“Die Pumpe fördert nicht, trotz, dass die Schläuche und die Pumpe vorher entlüftet wurden”

Wasserbeständigkeit5%

“Es verbleiben fast alle Schwebe Partikel im Wasser”

Stärke5%

“schwanken sehr stark.”

Einfache Reinigung5%

“Dadurch ist es nicht möglich ihn zu reinigen”

Auslaufsicher5%

“Zudem hat sie ein Leck am Boden und tropft jetzt munter vor sich hin”

Defekt Material/Teile3%

“Die Dinger sind generell Schrott”

Top return reasons

Gesamtgröße80%
Filterung8%
Funktionalität insgesamt3%
Defekt Material/Teile2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Stärke1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Wasserbeständigkeit1%
Montage/Installation1%
Qualität insgesamt0%