Skip to content
57

pool ersatzteile

Worth a look

Shows demand growing >1,000% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 6Growth 100Conversion 69Competition 38Returns 73Price range 82Avg price 85Brand share 33Review moat 56Quality gap 68

Growth

Incredible>1,000%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€19.08

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€9.36–€45.08

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Good2.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Good6.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good1,248.28

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay62%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay85%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€24K

€24K/yr · 20K searches

Competition

The top 5 products take 62% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 flat

Sellers

41

Top-5 brand share

85%

Open market

12%

  • Intex57%
  • GZWY11%
  • Yizemay10%
  • KBIBCK3%
  • ANYUNKEY3%
  • CHENBOOW3%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€2K20%€5K30%€7K40%€10K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 18 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 93 weeks — >1,000% search growth over the last 90 days.
5K3KHoliday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 58.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße36%

“Passt”

Qualität insgesamt13%

“Qualität & Montage:”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Macht was es soll”

Filterung8%

“Sandfilteranlage – einfache Montage”

Montage/Installation7%

“Leicht zu installieren, funktionieren perfekt”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Einfach, Plastik,”

Design insgesamt3%

“Verarbeitung gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Top Preis Leistung”

Druck2%

“Perfekt um an den Leitungen bzw. der Pumpe arbeiten zu können ohne hektisch die Abflüsse dicht zu bekommen”

Auslaufsicher2%

“Besonders praktisch ist, dass man den Wasserdurchfluss schnell schließen kann, zum Beispiel beim Reinigen oder Wechseln der Filteranlage”

What buyers complain about

Auslaufsicher35%

“Undicht”

Gesamtgröße11%

“Passt nicht”

Haftung/Klebrigkeit7%

“wird nicht Richtig Dicht”

Montage/Installation7%

“Schwergängig zum einbauen”

Kompatibilität – insgesamt7%

“Kompatibel nicht wirklich”

Druck4%

“Ohne Pumpendruck undicht”

Buchse/Anschluss/Stecker4%

“Leider haben die Anschlüsse nicht gepasst”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Allerdings war es nicht ganz einfach, ihn richtig dicht zu bekommen”

Qualität insgesamt2%

“Schlechte Qualität”

Rost/Korrodieren2%

“die Schellen fangen an zu rosten”

Top return reasons

Gesamtgröße75%
Auslaufsicher6%
Kompatibilität – insgesamt4%
Defekt Material/Teile4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Konnektivität – insgesamt1%
Dicke1%
Farbe1%
Benutzerfreundlichkeit1%
Funktionalität insgesamt1%