Skip to content
50

pilze deko

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 29% of clicks), but a small market ($16K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 4Growth 10Conversion 11Competition 91Returns 83Price range 79Avg price 45Brand share 96Review moat 79Quality gap 52

Brand share

Incredible29%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great24%

top-5 click share — an open shelf

Returns

Great1.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great414.57

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€3.13–€60.95

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€11.34

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-29.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€16K

€16K/yr · 160K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (24% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

59 falling

Sellers

92

Top-5 brand share

29%

Open market

67%

  • JACKANNA7%
  • GORGECRAFT7%
  • com-four7%
  • ENVEL5%
  • Thinp4%
  • JZK4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€3194%€6376%€9568%€1K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)5 products missing review or click data not plotted

All 72 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 90 weeks — -29.1% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25NovDecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Sep, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 9.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Helligkeit/Glanz/Glühen17%

“Super süße Leuchtpilze”

Qualität insgesamt15%

“Hohe Qualität”

Farbe10%

“Passend grün”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“ok. Produkt erfüllt meine Erwartungen”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis/Leistung passt auch”

Materialqualität7%

“Das Material wirkt robust”

Design insgesamt6%

“sind so eine nette Deko für den Garten oder den Balkon”

Gesamtgröße3%

“Klein und niedlich”

Haltbarkeit3%

“Glänzend und standfest”

Akkulaufzeit3%

“Der Akku hält auch echt lange”

What buyers complain about

Qualität insgesamt17%

“Schlechte Qualität”

Gesamtgröße15%

“Sind zu klein”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Teurer 2.50€ als im Fachhandel”

Helligkeit/Glanz/Glühen10%

“Die Leuchtpunkte sind nicht gut zu sehen”

Geruch6%

“Geruch sehr unangenehm”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“zumindest nicht so, wie auf den Produktbildern dargestellt.”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Nicht benutzbar, trotz tagelanger Lüftung auf dem Balkon”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“ein Zettel mit inhaltlich belangloser Bedienungsanleitung für verschiedene Modelle liegt bei.”

Wecker/Timer-Genauigkeit4%

“Leider ohne Timer”

Buchse/Anschluss/Stecker4%

“ein Stecker fehlt.”

Top return reasons

Gesamtgröße32%
Qualität insgesamt16%
beworben Vs Tatsächliches Produkt11%
Materialqualität8%
Farbe6%
Defekt Material/Teile4%
Funktionalität insgesamt4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Kompatibilität – insgesamt2%
Haltbarkeit2%