Skip to content
51

pheromonfallen

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but prices mostly outside the sweet spot ($5.57–$14.43) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 95Conversion 92Competition 22Returns 99Price range 0Avg price 30Brand share 14Review moat 24Quality gap 82

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+120.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Great11.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€9.57

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Bad5,225.25

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad94%

top-5 brand share — brand-locked demand

Market size

Bad€51K

€51K/yr · 48K searches

Price range

Bad€5.57–€14.43

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 falling

Sellers

9

Top-5 brand share

94%

Open market

3%

  • PIC53%
  • Patronus23%
  • Veddelholzer10%
  • inseko5%
  • GREEN GUARDIA4%
  • Panteer3%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 3%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€10K30%€15K40%€21K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 9 weeks — +120.4% search growth over the last 90 days.
1K750Spike '26May '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt20%

“Erfüllen ihre Aufgabe”

Benutzerfreundlichkeit15%

“Gute Handhabung”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

Schädlings-/Insektenbekämpfung11%

“Fallen funktionieren vorbildlich”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Hat sich gelohnt”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Hinten ist ein schmaler Klebestreifen, der einigermaßen gut hält”

Effizienz5%

“Funktioniert”

Stärke5%

“Mega effektiv”

Funktionalität insgesamt3%

“Funktioniert”

Haltbarkeit2%

“Genial auch nach Jahren”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt42%

“Absolut ineffizient”

Schädlings-/Insektenbekämpfung23%

“Motten falle”

Haftung/Klebrigkeit15%

“keine einzige bleibt an der Falle kleben.”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Hilft überhaupt nicht,schade ums Geld”

Qualität insgesamt3%

“Wirklich so ein Müll”

Kontamination1%

“Lebensmittelmotten Falle”

Haltbarkeit1%

“Das Zeug fällt am ersten Tag schon ab”

Stärke1%

“nicht sehr effektiv”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Es ist sehr schwierig”

Geruch1%

“Aber der Duftstoff in den Fallen wirkt überhaupt nicht”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt45%
Haftung/Klebrigkeit20%
Schädlings-/Insektenbekämpfung7%
Gesamtgröße7%
Defekt Material/Teile5%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Haltbarkeit3%
Qualität insgesamt2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Montage/Installation1%