Skip to content
56

pflanzkorb

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 25% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 17Growth 47Conversion 11Competition 90Returns 85Price range 69Avg price 89Brand share 81Review moat 72Quality gap 35

Competition

Great25%

top-5 click share — an open shelf

Avg price

Great€20.41

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great54%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Good622.84

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€1.74–€125.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Okay+17.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Bad€66K

€66K/yr · 357K searches

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (25% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

37 falling

Sellers

74

Top-5 brand share

54%

Open market

40%

  • Scheurich17%
  • Dehner11%
  • Spetebo11%
  • Klocke Dekorationsbedarf9%
  • DARO DEKO6%
  • Tenn Well6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€1K4%€3K6%€4K8%€5K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 87 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +17.3% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 2.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt35%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Optisch sehen sie genauso aus wie auf den Fotos”

Stärke10%

“Robust”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Für knapp 22 Euro find ich das Set fair”

Design insgesamt8%

“Besonders gefällt mir das moderne, schlichte Design”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Materialqualität3%

“Material ist qualitativ hochwertige”

Form/Stil2%

“Sehr chic”

Pflanzenwachstum2%

“Sehr hübsch, passen gut zu den verschiedenen Pflanzen, momentan ist Portulak drin”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Mit dem Folieneinsatz sehr praktisch”

What buyers complain about

Gesamtgröße21%

“War 5 cm kleiner als angegeben bin sehr enttäuschend”

Qualität insgesamt18%

“Dieses Mal nicht so gute Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“bei weitem nicht so schön wie auf dem Foto.”

Auslaufsicher7%

“Undicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“aber für den Preis kann man auch mehr erwarten”

Holzqualität4%

“Schlechte Holzqualität”

Geruch4%

“stinkt”

Form/Stil3%

“nicht ganz rund”

Wasserbeständigkeit3%

“Zur Wasserdichte kann ich nix sagen, weil ich Kunstpflanzen darin habe”

Haltbarkeit3%

“Bricht sehr schnell”

Top return reasons

Gesamtgröße70%
Farbe5%
Defekt Material/Teile5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Qualität insgesamt4%
Materialqualität2%
Form/Stil2%
Geruch1%
Dünn1%
Funktionalität insgesamt1%