Skip to content
61

pflanzenschilder

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 20Growth 41Conversion 60Competition 87Returns 99Price range 32Avg price 24Brand share 86Review moat 81Quality gap 73

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great28%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great49%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Great388.99

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good5.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Okay+12.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Okay€2.20–€21.02

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Bad€8.63

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€78K

€78K/yr · 176K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (28% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

54 falling

Sellers

56

Top-5 brand share

49%

Open market

46%

  • KINGLAKE22%
  • Gucass10%
  • Rjayaa7%
  • Orrdiffi6%
  • com-four6%
  • Hoberg5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€2K4%€3K6%€5K8%€6K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 76 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +12.4% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 6.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Das Produkt ist wie abgebildet”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Super Preis/Leistung”

Stärke9%

“Robust”

Gesamtgröße8%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Sehr praktisch, hübsch, fairer Preis”

Haltbarkeit5%

“elegante und dauerhafte Lösung.”

Schreiberfahrung3%

“Man hat genug Platz etwas alle Infos darauf zu schreiben”

Design insgesamt3%

“Design und Ästhetik”

Wasserbeständigkeit2%

“Pflanzgefäße, während das wetterfeste Material auch bei Regen, Sonne oder häufigem Gießen stabil bleibt und nicht ausbleicht.”

What buyers complain about

Wasserbeständigkeit11%

“Kein Wasserfester Stift”

Qualität insgesamt10%

“Schlaufen ungünstig”

Haltbarkeit8%

“Haltbarkeit ist bei einigen Schildern eher gering”

Gesamtgröße7%

“Erst dachte ich, sie wären mir zu klein”

Stärke6%

“allerdings doch recht dünn.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“siehe Fotos sieht schlimm aus - alles verschwommen.”

Schreiberfahrung4%

“So bleibt nur noch wenig Fläche zum Beschriften”

Materialqualität4%

“Das Material wirkt recht dünn”

Dicke4%

“Dünn”

Feucht/Trocken4%

“Nicht feuchtigkeitsfest”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Dünn13%
Qualität insgesamt11%
Materialqualität10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Defekt Material/Teile4%
Gewicht schwer3%
Geeignet für den Außenbereich2%
Farbe2%
Wasserbeständigkeit2%