Skip to content
53

perlite für pflanzen

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but strong incumbent ratings (4.6★) keeps it on the watch list.

Market size 54Growth 31Conversion 82Competition 41Returns 99Price range 66Avg price 41Brand share 51Review moat 62Quality gap 25

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€3.32–€38.04

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,038.79

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€359K

€359K/yr · 375K searches

Brand share

Good74%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Okay€10.91

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Okay+5.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 flat

Sellers

51

Top-5 brand share

74%

Open market

19%

  • Floragard19%
  • BIOVITA decorative stones & garden minerals18%
  • LERAVA17%
  • R&R SHOP11%
  • GebEarth9%
  • Plagron7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€14K8%€29K12%€43K16%€57K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +5.2% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 2.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Pflanzenwachstum30%

“Happy Pflanzen”

Qualität insgesamt22%

“Absolutes top Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt15%

“Entspricht Erwartungen”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Top Preis/Leistung”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Umtopfen war echt easy”

Materialqualität3%

“Top Material”

Wasserbeständigkeit2%

“Die poröse Struktur nimmt Wasser und Nährstoffe auf und gibt sie langsam an die Pflanzen ab – ideal für gleichmäßige Feuchtigkeit”

Schädlings-/Insektenbekämpfung2%

“Eine saubere Lösung für Zimmerpflanzen und keine Fliegen mehr”

Einfache Reinigung1%

“Nach öffnen der Verpackung eine weitere positive Erkenntnis, die Beschaffenheit: hier sieht man, wie sauber das Material (wohl mehrfach) gesiebt wurde.”

What buyers complain about

Qualität insgesamt14%

“Müll”

Funktionalität insgesamt12%

“Hälfte nur staub”

Materialqualität9%

“billiger als Material aus Gartencenter”

Gesamtgröße9%

“Zu wenig und gar nicht effektiv”

Pflanzenwachstum8%

“3/5 Pflanzen waren nicht mehr zu retten”

Schädlings-/Insektenbekämpfung8%

“Dazu bekam ich jede Menge Trauermücken”

Feucht/Trocken5%

“Abgesehen davon war es am Anfang als ich es bekommen habe sehr feucht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“das Produkt Bild stimmt nicht mehr.”

Dicke5%

“Relativ feinkörnig”

Einfache Reinigung5%

“Zu staubig”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Preis-Leistungs-Verhältnis11%
Qualität insgesamt7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Materialqualität5%
Haftung/Klebrigkeit4%
Feucht/Trocken4%
Geruch3%
Defekt Material/Teile3%
Funktionalität insgesamt2%