Skip to content
51

npk dünger

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a small market ($46K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 56Conversion 43Competition 39Returns 100Price range 78Avg price 95Brand share 61Review moat 40Quality gap 42

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€26.41

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€7.52–€43.51

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Good+30.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Okay3.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay2,457.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay62%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€46K

€46K/yr · 51K searches

Competition

The top 5 products take 62% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 flat

Sellers

47

Top-5 brand share

69%

Open market

24%

  • Symbioethical22%
  • Terra Domi18%
  • LanDixx11%
  • Agrarshop9%
  • Aqua Rebell9%
  • Fepro8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€9K30%€14K40%€18K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +30.0% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 4.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt16%

“Hält was er verspricht”

Farbe11%

“Super Turbogrün”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Die etwas teure Investition lohnt sich definitiv”

Pflanzenwachstum8%

“der Rasen wächst gut.”

Benutzerfreundlichkeit7%

“einfache Handhabung”

Dicke3%

“Sehr guter Dünger”

Haltbarkeit3%

“Nach fast 2 Monaten: positive Entwicklung”

Effizienz3%

“Super Wirkung”

Gesamtgröße1%

“passt alles”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis27%

“Unverschämt teuer”

Funktionalität insgesamt23%

“8 Tage und vom Rasen exakt NULL Reaktion”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Die Beschreibung und Bilder sind schon fragwürdig”

Farbe6%

“etwas intensiveren Grünfärbung.”

Auslaufsicher6%

“jedes mal kommt er nur zum 3/4 an trotz Auslaufschutz.”

Qualität insgesamt6%

“Schlechte Leistung”

Geruch2%

“nicht ganz geruchsfrei”

Haltbarkeit2%

“Nach einem Monat kein unterschied feststellbar”

Produktzustand1%

“Reklamiert - neues Produkt geliefert, gleiches Spiel”

Gesamtgröße1%

“sieht grösser aus als auf den Bildern”

Top return reasons

Auslaufsicher66%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Funktionalität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Defekt Material/Teile3%
Gesamtgröße3%
Geruch2%
Feucht/Trocken2%
Wasserbeständigkeit2%
Produktzustand1%