Skip to content
71

mottenfalle

Launch it

A $1.7M/yr market growing +177.3% this quarter with returns at 0.1% — clears our launch bar.

Market size 89Growth 97Conversion 100Competition 36Returns 99Price range 71Avg price 47Brand share 41Review moat 25Quality gap 63

Conversion

Incredible21.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+177.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Great€1.7M

€1.7M/yr · 674K searches

Price range

Good€4.19–€41.63

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€11.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay3,967.91

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

20

Top-5 brand share

81%

Open market

16%

  • PIC37%
  • Patronus22%
  • Gerobug11%
  • Hey Nature5%
  • Aeroxon5%
  • inseko3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 16%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€167K20%€334K30%€500K40%€667K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +177.3% search growth over the last 90 days.
30K20KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 5.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt17%

“Erfüllen ihre Aufgabe”

Benutzerfreundlichkeit16%

“Gute Handhabung”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

Haftung/Klebrigkeit8%

“Es kann schon mächtig kleben, also Obacht beim anbringen”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis Leistung okay”

Schädlings-/Insektenbekämpfung6%

“Fallen funktionieren vorbildlich”

Geruch5%

“Geruchsneutral”

Funktionalität insgesamt5%

“Klappt super”

Effizienz4%

“Funktioniert”

Stärke4%

“Echt stark”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt33%

“Absolut ineffizient”

Schädlings-/Insektenbekämpfung16%

“Motten falle”

Haftung/Klebrigkeit14%

“keine einzige bleibt an der Falle kleben.”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Schade ums Geld”

Geruch4%

“Verliert schnell an Duft”

Qualität insgesamt4%

“Wirklich so ein Müll”

Stärke3%

“etwas zu schwach”

Haltbarkeit2%

“Das Zeug fällt am ersten Tag schon ab”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“keinerlei Hinweis/Belege über Produkteigenschaften.”

Montage/Installation1%

“Wir hatten schon aus einem Drogeriemarkt von einer bekannten marke Fallen, die man umständlich zusammenbauen musste”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt37%
Haftung/Klebrigkeit18%
Geruch8%
Schädlings-/Insektenbekämpfung6%
Gesamtgröße6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Defekt Material/Teile4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Qualität insgesamt3%
Haltbarkeit3%