Skip to content
50

moleaway

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.2★), but soft demand (-81.6% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 22Growth 0Conversion 78Competition 11Returns 98Price range 95Avg price 95Brand share 29Review moat 97Quality gap 100

Quality gap

Incredible3.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible66.89

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Incredible€38.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€20.22–€77.18

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great7.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€89K

€89K/yr · 30K searches

Competition

Bad87%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-81.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 87% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 rising

Sellers

11

Top-5 brand share

87%

Open market

9%

  • mowalye51%
  • HOAMZ22%
  • EdenGardens5%
  • PATTLER5%
  • Elezenioc4%
  • Reiteag4%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€13K30%€27K45%€40K60%€54K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 9 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 44 weeks — -81.6% search growth over the last 90 days.
2K1KBlack Friday '25Spike '26Sep '25Oct '25Dec '25Feb '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt17%

“Hält was es verspricht”

Montage/Installation17%

“Die Installation war wirklich unkompliziert”

Schädlings-/Insektenbekämpfung14%

“Anti Wühlmäuse”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Top Produkt Easy to use”

Haltbarkeit6%

“Die Geräte arbeiten dauerhaft ohne viel Aufwand”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis-Leistung also top”

Pflanzenwachstum3%

“Das 4er-Set eignet sich gut für Garten, Rasen und Beete”

Aufladen2%

“die Sonnenkollektoren haben sich perfekt aufgeladen, so dass die Geräte die ganze Nacht über reibungslos laufen.”

Design insgesamt2%

“Auch die Größe bzw. das Design sind gut gewählt: kompakt genug, um nicht zu stören”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt41%

“Funktioniert noch nicht 100 %-ig”

Schädlings-/Insektenbekämpfung20%

“Bin nicht sicher, ob es gegen Wühlmäuse irgendwas bewirkt”

Qualität insgesamt10%

“Schlechte Qualität”

Aufladen7%

“Wie lange die Aufladungen halten, konnte ich noch nicht prüfen”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Soviel Geld auszugeben macht keinen Sinn”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Falsche Herstellerangaben”

Auslaufsicher2%

“Undicht”

Pflanzenwachstum2%

“Keinerlei Erfolg in unserem Garten”

Defekt Material/Teile1%

“Ein Gerät war nach kurzer Zeit defekt, da Wasser eingedrungen ist”

Akkulaufzeit1%

“Vermutlich war der Akku nicht komplett voll”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt53%
Defekt Material/Teile9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Schädlings-/Insektenbekämpfung6%
Gesamtgröße4%
Qualität insgesamt4%
Akkulaufzeit4%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Buchse/Anschluss/Stecker2%
Haltbarkeit2%