Skip to content
50

mausefalle mit köder

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but a small market ($46K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 11Growth 22Conversion 91Competition 52Returns 97Price range 40Avg price 34Brand share 44Review moat 46Quality gap 78

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay1,889.42

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€3.39–€22.76

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€10.05

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-6.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€46K

€46K/yr · 41K searches

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

51

Top-5 brand share

79%

Open market

18%

  • SWISSINNO50%
  • CS Light12%
  • Köder-Discount8%
  • Todoxi6%
  • inseko3%
  • Fousenuk3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€2K10%€5K15%€7K20%€9K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -6.3% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 2.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit28%

“Entsorgung ist super easy”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkte”

Schädlings-/Insektenbekämpfung12%

“Super Falle”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Erfüllen ihren Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis Leistung Super”

Stärke6%

“Sehr zu empfehlen, robust und leicht zu bedienen”

Einfache Reinigung5%

“super einfach zu reinigen bzw. mit nur einem Handgriff geleert”

Montage/Installation3%

“Leicht zu installierende Falle”

Materialqualität2%

“Materialien und Federdruck ok”

Haltbarkeit2%

“Bin nach 1 Jahr immer noch zufrieden”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt28%

“Funktioniert nicht”

Schädlings-/Insektenbekämpfung16%

“Mausefalle”

Haltbarkeit9%

“Qualvoller langer Sterbeprozess”

Gesamtgröße7%

“Ehrlich gesagt die Falle auch recht klein”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“teuer”

Qualität insgesamt4%

“Absoluter Müll”

Montage/Installation4%

“Die Fallen sind etwas schwer zu montieren”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Unbrauchbar”

Materialqualität2%

“Material taugt nichts schlüssel ist u labil”

Holzqualität2%

“sind mit den klassischen Holzfallen überhaupt nicht zufrieden weil die oft nicht auslösen”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Funktionalität insgesamt27%
Qualität insgesamt7%
Defekt Material/Teile6%
Stärke5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Mechanismus probleme3%
Schädlings-/Insektenbekämpfung3%
Materialqualität2%
Haltbarkeit1%