Skip to content
53

maulwurfgitter

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a small market ($31K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 8Growth 45Conversion 17Competition 77Returns 98Price range 42Avg price 94Brand share 38Review moat 80Quality gap 72

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€47.46

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great399.19

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Great38%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+16.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Okay€2.00–€204.12

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Okay82%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Bad1.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€31K

€31K/yr · 50K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (38% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

16 falling

Sellers

22

Top-5 brand share

82%

Open market

14%

  • Florade32%
  • Covello31%
  • HaGa9%
  • STREND PRO5%
  • rg-vertrieb5%
  • EraGreen4%
  • Open — no brand owns it (10 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€9326%€2K9%€3K12%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 47 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +16.4% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 7.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt34%

“Lieferung g Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Preis/Leistung ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Erfüllen voll und ganz ihren Zweck”

Materialqualität9%

“Top Material, was sich leicht verarbeiten lässt”

Stärke7%

“Robust, sicher und leicht zu verarbeiten”

Haltbarkeit4%

“langlebig”

Geschenk Zweck3%

“Da diese als Gratisgeschenk beiliegen,”

Montage/Installation3%

“Einfach zu verlegen”

Effizienz3%

“Das Ergebnis ist prima”

Gesamtgröße3%

“Passt”

What buyers complain about

Gesamtgröße20%

“Sind zu klein”

Rost/Korrodieren18%

“Rost nach 2 Wochen”

Materialqualität11%

“da zu dünnes Material”

Dünn7%

“Zu dünn”

Qualität insgesamt7%
Montage/Installation7%

“Hatte noch keine zeit sie einzubauen”

Funktionalität insgesamt7%

“Somit für unseren Einsatzzweck nicht verwendbar”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Fehlinformation in der Beschreibung des Produkts”

Defekt Material/Teile4%

“Artikel defekt”

Haltbarkeit2%

“Von 100 Stück sind 3 beim Einschlagen kaputt gegangen, was ich aber verkraften kann”

Top return reasons

Gesamtgröße53%
Dünn12%
Qualität insgesamt11%
Kompatibilität – insgesamt3%
Funktionalität insgesamt2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Materialqualität2%
Defekt Material/Teile2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Weiches Gefühl2%