Skip to content
60

mörtelwanne

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 23Growth 76Conversion 19Competition 76Returns 100Price range 74Avg price 90Brand share 70Review moat 95Quality gap 23

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great104.29

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€20.96

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Great+61.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Great39%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Good€5.41–€42.55

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good63%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€93K

€93K/yr · 297K searches

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Bad1.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (39% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

22 falling

Sellers

42

Top-5 brand share

63%

Open market

31%

  • KRUSE19%
  • BigDean14%
  • Kistenberg13%
  • Bauster10%
  • Handelskönig7%
  • BURI6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€5K10%€9K15%€14K20%€19K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 38 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +61.8% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 5.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“bester Preis”

Stärke16%

“Sehr robust”

Gesamtgröße12%

“Passt perfekt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Tut was es soll”

Materialqualität3%

“gutes Material zu alles verwendbar”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Praktisch”

Haltbarkeit2%

“Sie sind noch nach Jahren brauchbar”

Steifheit2%

“Der Deckel und die Wände sind allerdings komplett gerade - also ohne Versteifungen”

Holzqualität2%

“Man kann darin auch gut Holz transportieren”

What buyers complain about

Geruch26%

“stinken aber erbärmlich.”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Preis ist etwas höher als angegeben”

Heizung8%

“Diese Kübelform verformt sich leider stark bei Wärme”

Stärke8%

“Als Maurerkübel würde ich sie nicht empfehlen dafür sind sie nicht robust genug”

Form/Stil8%

“Nicht Form stabil”

Dicke4%

“Die Kunsthoff-Wannen haben relativ dünne Wände”

Wasserbeständigkeit4%

“nicht zum Wassertransport geeignet”

Farbe4%

“Die Farbe nicht Schwarz, wie es abgebildet, sondern grau”

Qualität insgesamt4%

“Da ich selber Handwerksmeister bin,war ich eher skeptisch was die Qualität für den Preis angeht”

Top return reasons

Gesamtgröße68%
Geruch9%
Defekt Material/Teile5%
Kompatibilität – insgesamt5%
Funktionalität insgesamt2%
Stärke2%
Messung / Ablesegenauigkeit2%
Dünn2%
Farbe2%
Hartes Gefühl2%