Skip to content
55

loredo quattro

Worth a look

Shows demand growing +426.7% this quarter, but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 23Growth 100Conversion 97Competition 5Returns 99Price range 86Avg price 95Brand share 0Review moat 25Quality gap 58

Growth

Incredible+426.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible15.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Incredible€26.74

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€9.46–€60.25

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad4,909.83

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€93K

€93K/yr · 23K searches

Competition

Bad93%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 93% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

4 falling

Sellers

25

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • PROTECT GARDEN71%
  • Bayer14%
  • Bayer Garten8%
  • Compo7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€14K30%€28K45%€42K60%€56K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 6 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 101 weeks — +426.7% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 66.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt35%

“Macht was er muss”

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit16%

“Einfach anzuwenden”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis/Leistung super”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“gute Anleitung”

Schädlings-/Insektenbekämpfung4%

“Unkraut vernichter”

Sprühen/Durchfluss2%

“Die Anwendung mit Drucksprüher oder Sprühflasche ist unkompliziert und praktisch”

Einfache Reinigung1%

“Mein Rasen sieht so sauber aus wie schon lange nicht mehr”

Effizienz1%

“Gutes Ergebnis”

Pflanzenwachstum1%

“Rasen gedeiht prächtig.”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt29%

“Nix passiert”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Geld Verschwendung”

Pflanzenwachstum10%

“Der Rasen wächst auch nicht übermäßig also soweit alles in Ordnung”

Feucht/Trocken8%

“Pflanze welckt ab”

Haltbarkeit7%

“Wirkung hält nicht lange an”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Nicht emphelnswert siehe Foto`s”

Schädlings-/Insektenbekämpfung6%

“Hilft nicht gegen alle Unkräuter”

Fleckenbeständigkeit4%

“wenn nur punktuell angewendet, verursacht Flecken auf dem Rasen, die neu aufgebaut werden müssen”

Qualität insgesamt3%

“Nicht so gut, wie angekündigt”

Kontamination2%

“Im Moment sieht es so aus als wenn nicht alle Unkräuter reagieren”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt28%
Auslaufsicher27%
Produktzustand8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Gesamtgröße7%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Defekt Material/Teile4%
Umweltfreundlichkeit3%
Geruch3%
Feucht/Trocken2%