Skip to content
51

kupfersulfat

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but strong incumbent ratings (4.6★) keeps it on the watch list.

Market size 45Growth 30Conversion 81Competition 29Returns 99Price range 72Avg price 81Brand share 39Review moat 69Quality gap 24

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€17.23

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€5.20–€40.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good724.63

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€243K

€243K/yr · 168K searches

Brand share

Okay82%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Okay+3.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Okay68%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

The top 5 products take 68% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 rising

Sellers

15

Top-5 brand share

82%

Open market

11%

  • laborladen26%
  • SOLUP23%
  • Centra2415%
  • fischar9%
  • MGI DEVELOPPEMENT8%
  • CULTIVERS7%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€24K20%€49K30%€73K40%€97K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +3.8% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 5.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt26%

“Top Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt23%

“Produkt wie beschrieben”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Super Produkt zum Top Preis”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Die Anwendung ist unkompliziert”

Filterung6%

“Filter war sauber”

Reinheit5%

“Kupfersulfat”

Farbe5%

“Grünes milchiges Wasser”

Sprühen/Durchfluss3%

“Gutes Spritzmittel”

Materialqualität3%

“Genau drin was ich wollte gutes Material”

Wasserbeständigkeit3%

“super klares Wasser”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt39%

“Funktioniert nicht”

Wasserbeständigkeit11%

“Da half dann nur noch das Wasser komplett ablassen”

Kontamination10%

“Totslversagen, Wasser wird immer grüner@?@?!?”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“Leider hat das Mittel gar nicht geholfen, obwohl ich es genau nach Anleitung durchgeführt habe”

Zertifizierungen7%

“Frühere Mittel sind behördlich nicht mehr zugelassen”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis verdreifacht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Der Artikel verspricht nicht die Wirkung,wie in der Beschreibung steht”

Ethischer Handel/Fairer Handel4%

“Betrug”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt26%
Gesamtgröße15%
beworben Vs Tatsächliches Produkt12%
Auslaufsicher11%
Produktzustand8%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Dünn3%
Qualität insgesamt3%
Umweltfreundlichkeit3%
Feucht/Trocken2%