Skip to content
55

kräuterschere

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but prices mostly outside the sweet spot ($3.42–$13.52) keeps it on the watch list.

Market size 11Growth 95Conversion 75Competition 48Returns 98Price range 0Avg price 22Brand share 54Review moat 49Quality gap 58

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+122.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Good7.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Okay1,617.74

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay56%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Bad€8.00

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€43K

€43K/yr · 77K searches

Price range

Bad€3.42–€13.52

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 56% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

117

Top-5 brand share

73%

Open market

21%

  • Senbos23%
  • Butyeak18%
  • Fiskars11%
  • FACKELMANN10%
  • Gardena10%
  • Schwertkrone6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€3K12%€5K16%€7K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +122.5% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 3.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt28%

“Beste Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“der preis stimmt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Alles Bestens, genau wie vorgestellt, schnelle Lieferung”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Super in der Handhabung”

Schneiden/Trimmen6%

“Super Schnitt”

Stärke6%

“Robust”

Griff5%

“Top Küchenschere – liegt super in der Hand”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Effizienz2%

“funktioniert als Haushaltsgerät für tägliche Aufgaben sehr gut.”

Haltbarkeit2%

“scharf und langlebig”

What buyers complain about

Qualität insgesamt24%

“Schlechte Qualität”

Haltbarkeit19%

“Geringe Haltbarkeit”

Gesamtgröße10%

“Aber Rosenstiele kriegt er dennoch nicht so gut klein”

Einfache Reinigung7%

“Reinigung nicht perfekt gelöst”

Rost/Korrodieren7%

“Schwergängig, rostet nach kurzer Zeit und Support hilft ohne Rechnung nicht”

Funktionalität insgesamt4%

“Funktionierte nie wirklich bei mir”

Stärke4%

“Leider alles andere als stabil”

Konnektivität – insgesamt3%

“Nach 6 Monaten löst sich die Verbindung im Gelenk”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Nicht, wie erhofft”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“recht teuer”

Top return reasons

Gesamtgröße52%
Funktionalität insgesamt8%
Qualität insgesamt6%
Defekt Material/Teile6%
Rost/Korrodieren4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Produktzustand3%
Haltbarkeit2%
Gewicht schwer2%
Mechanismus probleme2%