Skip to content
54

koll living garden

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 96Conversion 58Competition 47Returns 100Price range 47Avg price 74Brand share 0Review moat 76Quality gap 55

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+157.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Great483.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€103.65

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good5.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay57%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Okay€27.77–€181.74

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€50K

€50K/yr · 10K searches

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 57% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

4 falling

Sellers

3

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Koll Living63%
  • Koll Living Garden28%
  • Keter8%
  • Eider1%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€4K12%€6K16%€8K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +157.9% search growth over the last 90 days.
900700Prime Day '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 7.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Montage/Installation22%

“Sehr einfach zu installieren”

Stärke16%

“Sehr solide”

Qualität insgesamt15%

“Beste Qualität”

Wasserbeständigkeit7%

“Zuverlässig wetterbeständig: Hält den Inhalt absolut trocken und gleichzeitig gut belüftet”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Top Produkt zu dem Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Produkt wie beschrieben”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Speicherkapazität3%

“Eine sehr stabile Box mit viel Platz für diverse Sachen”

Design insgesamt3%

“schickes Design”

Materialqualität2%

“sehr gute material”

What buyers complain about

Qualität insgesamt20%

“Sehr schlechte Qualität/Verarbeitung”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Schade, weil preiswert wäre die Box”

Haltbarkeit8%

“fällt sie andauernd auseinander.”

Geruch7%

“Stinkt übelst”

Stärke6%

“Die Einzelteile sind sehr labil”

Gesamtgröße4%

“was da gekommen ist passt eher in ein Puppenhäuschen”

Wasserbeständigkeit4%

“Beim ersten Regen der ganze Boden voll mit Wasser”

Montage/Installation3%

“Ich war mit dem Aufbau nicht in 15 Minuten fertig”

Geeignet für den Außenbereich3%

“Stinkendes Plastik; auch für draußen nicht zu empfehlen”

Materialqualität2%

“Material der Box leider zu schwach”

Top return reasons

Defekt Material/Teile37%
Gesamtgröße34%
Qualität insgesamt6%
Materialqualität3%
Montage/Installation3%
Farbe2%
Geruch2%
Kratzfestigkeit1%
Wasserbeständigkeit1%
Kissen1%