Skip to content
61

kieselsteine

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 30Growth 77Conversion 24Competition 72Returns 96Price range 35Avg price 50Brand share 81Review moat 70Quality gap 60

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great54%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Growth

Great+65.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Good42%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Good713.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€12.02

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€3.93–€21.00

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€137K

€137K/yr · 592K searches

Conversion

Bad1.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products take 42% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

26 falling

Sellers

40

Top-5 brand share

54%

Open market

41%

  • Ideen mit Herz18%
  • Hamann Mercatus GmbH13%
  • BELLE VOUS10%
  • Kalapanta6%
  • Relaxdays6%
  • Azatemgo5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€7K10%€14K15%€21K20%€27K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +65.6% search growth over the last 90 days.
20K15KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 6.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt35%

“Genau wie bestellt”

Qualität insgesamt21%

“Super Qualität”

Farbe11%

“Schöne Steinfarben Mischung”

Design insgesamt6%

“sorgen für einen modernen, gepflegten Look.”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Hat sich gelohnt”

Benutzerfreundlichkeit3%

“gut anzufassen.”

Materialqualität3%

“Material super”

Einfache Reinigung3%

“nicht noch mühsam reinigen.”

Umweltfreundlichkeit2%

“Umweltschutz schön und gut”

What buyers complain about

Gesamtgröße27%

“als kleinere”

Preis-Leistungs-Verhältnis19%

“Preis finde ich schon sehr hoch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“Bild entspricht nicht der gelieferten Ware”

Farbe5%

“Gibt viel Farbe ab”

Farbverblassen/Verfärbung5%

“Die Steine haben sich nach dem ersten Kontakt mit Wasser direkt zum Teil gelb verfärbt”

Hartes Gefühl4%

“dreckig”

Verschwendung natürlicher Ressourcen4%

“Abfall”

Geeignet für den Außenbereich4%

“Für den Einsatz im Außenbereich ist das sehr enttäuschend”

Helligkeit/Glanz/Glühen4%

“Naja, leuchten tun sie definitiv nicht”

Lackqualität2%

“Gibt viel Farbe ab”

Top return reasons

Gesamtgröße69%
Farbe7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Qualität insgesamt3%
Helligkeit/Glanz/Glühen3%
Gewicht schwer2%
Materialqualität1%
Kompatibilität – insgesamt1%
Geruch1%