Skip to content
54

kartoffelturm

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a small market ($9K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 2Growth 25Conversion 17Competition 75Returns 100Price range 83Avg price 92Brand share 85Review moat 84Quality gap 52

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€21.99

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great50%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Great318.45

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€8.79–€50.12

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great40%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-0.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad1.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€9K

€9K/yr · 31K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (40% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

30 rising

Sellers

49

Top-5 brand share

50%

Open market

44%

  • EW2413%
  • Kölle10%
  • rg-vertrieb10%
  • PAUL POTATO8%
  • PAFEN8%
  • Airminti7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2766%€5529%€82812%€1K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 49 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -0.3% search growth over the last 90 days.
2K2KBlack Friday '24Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 15.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Alles super geklappt und gutes Produkt”

Stärke13%

“Stoff ist sehr robust”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Alles wie beschrieben”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Leichte Handhabung, warten auf die Ernte”

Gesamtgröße9%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Bestes Preis-Leisungsverhältnis”

Pflanzenwachstum5%

“Kartoffeln wachsen prima”

Materialqualität4%

“Sehr solide vom Material”

Haltbarkeit4%

“Stabil und vielseitig beliebt👍 Stabil, gut verarbeitet, schützte den Ballen vor dem Einpflanzen bei noch kälteren Außentemperaturen”

Montage/Installation2%

“Lässt sich ganz leicht aufbauen”

What buyers complain about

Gesamtgröße30%

“Zu klein”

Haltbarkeit20%

“Sollte aber halt auch nicht die Dauerlösung sein”

Materialqualität13%

“War der Meinung es ist ein anderes Material”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Billiger gehts nicht”

Gleichgewicht/Stabilität10%

“Praktisch aber in der Mitte muss stabilisieren”

Geruch7%

“Guter Topf Geruch extrem chemisch”

Stärke3%

“Nicht sehr standfest”

Top return reasons

Gesamtgröße48%
Defekt Material/Teile20%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Materialqualität4%
Qualität insgesamt3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Dünn2%
Form/Stil2%
Farbe2%
Nähen/Finish/Polieren1%