Skip to content
50

kartoffel pflanztopf

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a small market ($4K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 1Growth 19Conversion 13Competition 78Returns 100Price range 78Avg price 80Brand share 78Review moat 89Quality gap 43

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great220.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€16.80

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great37%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Great€7.51–€42.64

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-12.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad1.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€4K

€4K/yr · 25K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (37% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

23 rising

Sellers

38

Top-5 brand share

57%

Open market

37%

  • rg-vertrieb18%
  • PAFEN12%
  • Airminti11%
  • LITLANDSTAR9%
  • Quedlinburger8%
  • Paerduo6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€22210%€44415%€66620%€8891101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -12.5% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 14.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt31%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Wie versprochen”

Stärke11%

“Stabil”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Bestes Preis-Leisungsverhältnis”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Leichte Handhabung, warten auf die Ernte”

Gesamtgröße7%

“Die Größe ist Optimal mit sehr guter Qualität”

Pflanzenwachstum6%

“Aud den ersten Blick sehr schönes Pflanzgut”

Haltbarkeit3%

“Stabil und vielseitig beliebt👍 Stabil, gut verarbeitet, schützte den Ballen vor dem Einpflanzen bei noch kälteren Außentemperaturen”

Materialqualität2%

“trotzdem gutes Material”

Effizienz2%

“Hat alles geklappt”

What buyers complain about

Gesamtgröße23%

“Zu klein”

Haltbarkeit20%

“Sollte aber halt auch nicht die Dauerlösung sein”

Qualität insgesamt16%

“Das hätte bei der Qualitätskontrolle auffallen müssen!!!!!!. Leider”

Gleichgewicht/Stabilität10%

“Praktisch aber in der Mitte muss stabilisieren”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“bißchen teuer”

Verschwendung natürlicher Ressourcen7%

“Leider ohne Keime und dadurch schlechter Ertrag”

Stärke3%

“Nicht sehr standfest”

Farbe2%

“sind lange nicht so rot wie auf dem Bild.”

Top return reasons

Gesamtgröße42%
Defekt Material/Teile25%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Farbe5%
Materialqualität5%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Qualität insgesamt3%
Nähen/Finish/Polieren2%
Fall/Aufprallschutz1%
Geruch1%