Skip to content
56

intex filter s1

Worth a look

Shows demand growing +991.9% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 23Growth 100Conversion 100Competition 20Returns 99Price range 67Avg price 83Brand share 12Review moat 37Quality gap 43

Growth

Incredible+991.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Incredible20.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.14

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€7.30–€30.87

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay2,802.38

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€93K

€93K/yr · 26K searches

Competition

Bad76%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 76% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 rising

Sellers

78

Top-5 brand share

95%

Open market

2%

  • Intex66%
  • POOLPURE12%
  • FOSUN8%
  • TOREAD6%
  • TIDGRD3%
  • AQUALTRA3%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€9K20%€19K30%€28K40%€37K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +991.9% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 21.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Filterung36%

“Filter”

Qualität insgesamt19%

“Top Qualität”

Gesamtgröße13%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Tut was es soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preis echt cool”

Einfache Reinigung4%

“Reinigen gut”

Umweltfreundlichkeit1%

“Was meiner Meinung nach nachhaltiger ist”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Die Filter sind einfach zu verwenden”

What buyers complain about

Filterung15%

“Schlechte Passform, das Plastik des Filters löst sich nach wenigen tagen schmierig auf”

Gesamtgröße15%

“Passt nicht korrekt in das Filtergehäuse”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“der Preis ist mittlerweile um einiges gestiegen.”

Qualität insgesamt12%

“Keine gute Qualität”

Stärke8%

“schwanken sehr stark.”

Verklemmen/Verstopfen4%

“Ziehen sich zusammen und verstopfen den Ansaugtrackt”

Design insgesamt4%

“Fehlkonstruktion”

Haftung/Klebrigkeit4%

“Der Rand löst sich auf, es entsteht eine schmierige und klebrige Schicht”

Geeignet für den Außenbereich4%

“Nicht für Spa Whirlpool geeignet”

Wasserbeständigkeit4%

“Es verbleiben fast alle Schwebe Partikel im Wasser”

Top return reasons

Gesamtgröße87%
Filterung8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Qualität insgesamt1%
Wartung und Reparatur1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Defekt Material/Teile1%
Montage1%
Auslaufsicher1%
Produktzustand1%