Skip to content
51

hydroponic dünger

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a small market ($55K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 14Growth 30Conversion 86Competition 36Returns 99Price range 78Avg price 86Brand share 41Review moat 72Quality gap 43

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€19.29

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€7.34–€43.46

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good603.89

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Okay+4.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€55K

€55K/yr · 29K searches

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

49

Top-5 brand share

81%

Open market

15%

  • GREEN2443%
  • Purgrün16%
  • Senua9%
  • Generisch8%
  • Plagron6%
  • BioBizz5%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 15%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€6K15%€8K20%€11K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 59 weeks — +4.0% search growth over the last 90 days.
1K600Spike '26JunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 2.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis21%

“Durch die große packung ist es deutlich günstiger”

beworben Vs Tatsächliches Produkt19%

“Hält, Was es verspricht”

Pflanzenwachstum13%

“Hilft pflanzen schnell uns sehr gut wenn sie ein Mangel haben”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Schöne set,einfach Verwendung”

Effizienz4%

“Klappt gut”

Geruch3%

“es riecht etwas organisch (halt Natur),”

Funktionalität insgesamt1%

“Schaut aus, als würde es funktionieren”

Gesamtgröße1%

“Genau wie beschrieben top”

Wasserbeständigkeit1%

“Perfekt geeignet für das harte Wasser was wir hier haben”

What buyers complain about

Geruch37%

“Stinkt und färbt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt15%

“Pinpette vom Foto ist nicht dabei”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“teuer”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Wenn man beide pur zusammenschüttet, flockt das Ganze aus und wird unbrauchbar”

Qualität insgesamt8%

“Mittelmäßig”

Auslaufsicher8%

“es ist Dünger, zum Glück nur in die Umverpackung, ausgelaufen.”

Farbe8%

“ist nicht farblos”

Top return reasons

Auslaufsicher19%
Kompatibilität – insgesamt16%
Geruch16%
Funktionalität insgesamt13%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Defekt Material/Teile8%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%
Haltbarkeit3%
Feucht/Trocken3%