Skip to content
50

hortensiendünger

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but prices mostly outside the sweet spot ($6.84–$14.96) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 78Conversion 98Competition 19Returns 100Price range 0Avg price 30Brand share 12Review moat 62Quality gap 24

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible16.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Great+68.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Good1,014.73

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€276K

€276K/yr · 172K searches

Avg price

Okay€9.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad77%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Price range

Bad€6.84–€14.96

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 77% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 flat

Sellers

29

Top-5 brand share

95%

Open market

2%

  • Compo42%
  • Dehner25%
  • Neudorff14%
  • Plantura7%
  • Substral6%
  • Flora Boost3%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€28K20%€55K30%€83K40%€111K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +68.5% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 78.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Pflanzenwachstum38%

“Tolle Blüten”

Qualität insgesamt25%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Sehr ergiebig”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preis passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Wie beschrieben alles bestens”

Farbe3%

“Die Farben sind so leuchtend, dass meine Nachbarn gefragt haben, ob ich meine Blumen nachts heimlich mit Neonröhren bestrahle”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung1%

“Die Anwendungsempfehlung ist leicht verständlich geschrieben”

Stärke1%

“Die Pflanzen wirken kräftiger”

Recyceln/Wiederverwenden1%

“Das ist wichtig für die Lagerung”

Speicherkapazität1%

“das ist wichtig für die Lagerung.”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt23%

“Noch kein Ergebnis”

Auslaufsicher23%

“Behälter undicht”

Produktzustand8%

“Ist gut im gebraucht,hoffentlich auch schöne Blüten”

Pflanzenwachstum8%

“Dünger - oder Wetter? Dieser Dünger hat nur kleine Blüten hervor gebracht - welches in diesem Jahr aber auch an der langen Kälte und häufigem Regen im Frühjahr, nun der großen Hitze liegen kann.”

Qualität insgesamt4%

“Gut: günstig”

Haltbarkeit4%

“Leider steht meine Gardenie immer noch kurz vor dem Absterben”

Geruch4%

“Bereits beim Öffnen des Kartons wird man von dem charakteristischen Geruch des Biodüngers empfangen”

Kontamination4%

“Vor der Anwendung sahen meine Hortensien aus, als hätten sie drei Wochen lang nur von schlechten Nachrichten und Leitungswasser gelebt”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Lieferanweisung durch DPD nicht eingehalten”

Materialqualität4%

“Schlecht: kein Material zum Dämpfen im Paket”

Top return reasons

Auslaufsicher72%
Funktionalität insgesamt11%
Feucht/Trocken8%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Qualität insgesamt2%
Benutzerfreundlichkeit2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Produktzustand1%